- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-30
- Bylos Nr.
- T-82-478/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34540-2019-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Jakubonienė
- Nuteistasis
- V. K.
- Kategorijos
- 2.5.10Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (toliau – Institucija) laikinai einančio direktoriaus pavaduotojo pareigas Sigito Sadonio (toliau– Institucijos atstovas) prašymą patikslinti nuteistajam V. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 20d. nuosprendžiu V. K. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 150 straipsnio 4 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 149 straipsnio 4 dalį, ir nuteistas 8 (aštuonerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose.
2021 m. balandžio 19 d. Kauno apygardos teisme buvo gautas Institucijos prašymas patikslinti Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 20 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl nuteistajam V. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos. Prašyme nurodyta, kad 2021 m. liepos 1 d. BK 50 straipsnio 3 daliai netekus galios, dėl nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos sprendžia pataisos įstaigos administracija, dėl ko prašo pašalinti iš nuosprendžio nuorodą dėl nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos.
Motyvuojamoji dalis
Institucijos atstovo prašymas tenkinamas.
Nuo 2020 m. liepos 1 d. BK 50 straipsnio 3 dalis, numatanti, jog bausmės atlikimo vietą parenka teismas, pripažinta netekusia galios. Įsigaliojus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) pakeitimo 2019-06-27 XII–2264 įstatymui, nuteistieji bausmes konkrečioje įstaigoje atlieka pagal kriterijus, nustatytus BVK 62, 71, 83, 90 straipsniuose. Pagal BVK 21 straipsnį arešto, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes vykdo pataisos įstaigos. To paties kodekso 65 straipsnyje įtvirtinta, jog į konkrečią pataisos įstaigą, pagal Kalėjimų departamento nustatytą tvarką, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija, atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą.
Atsižvelgiant į nuo 2020 m. liepos 1 d. aptartą pasikeitusį teisinį reglamentavimą, sprendžiama, jog nustatant nuteistajam V. K. bausmės atlikimo vietą, turi būti taikomos BVK nuostatos, pagal kurias bausmės atlikimo vieta nustatoma bausmę vykdančios institucijos.
Remiantis aptartu, teismas konstatuoja, kad Kauno apygardos teismas 2020 m. spalio 20 d. nuosprendyje nurodydamas, kad V. K. paskirtą laisvės atėmimo bausmę turi atlikti pataisos namuose, t. y. nurodydamas bausmės atlikimo vietą, padarė klaidą. Šis rašymo apsirikimas nekeičia nuosprendžio esmės, todėl turi būti ištaisytas, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodant, jog V. K. bausmę turi atlikti ne pataisos namuose, o pataisos įstaigoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,
nutaria:
Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos atstovo teikimą tenkinti.
Ištaisyti Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 20 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-213-478/2020 rezoliucinėje dalyje rašymo apsirikimą, nurodant, kad V. K. jam skirtą laisvės atėmimo bausmę turi atlikti pataisos įstaigoje.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Kauno apygardos teismui.