Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutarimas

2020-09-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-615-344/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2020-09-29
Bylos Nr.
A2.-615-344/2020
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00235-2020-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Edita Gailienė (pirm.)
Pažeidėjas
E. Ž.
Institucija
Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatas
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-615-344/2020Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00235-2020-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3; 1.5.1; 1.5.4; 3.1.1; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10 (S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. rugsėjo 29 d.Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Edita Gailienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. Ž. administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

2020 m. rugsėjo 5 d., apie 1.45 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas kartu su savo sugyventinės K. K. nepilnamete dukterimi K. B., gim. 2008 m., išdaužė sekcijos durų stiklą, kadangi K. B. nedavė jam alkoholinio gėrimo – alaus. E. Ž. tokiais veiksmais neužtikrino vaiko gerovės į saugią aplinką ir pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 6 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatus.

Už tokį administracinį nusižengimą atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 72 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. Ž. į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą bei dokumentų, pagrindžiančių neatvykimą, nepateikė, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Susipažinus su bylos medžiaga, aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas spręsti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas posėdyje būtinas, nenustatyta, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas E. Ž. padarė nurodytą administracinį nusižengimą, įrodo: administracinio nusižengimo protokolas; ROIK informacinė pažyma; policijos pareigūno surašytas tarnybinis pranešimas apie nepasitvirtinusią informaciją dėl smurto artimoje aplinkoje atvejo; tarnybinis pranešimas smurtas artimoje aplinkoje; blaivumo testo rezultato šaknelė; K. K. paaiškinimas; nutarimas pripažinti nukentėjusiuoju; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis prisipažino padaręs nusižengimą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Ž. veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 72 straipsnio 1 dalyje, sudėtį ir kvalifikuota tinkamai.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo E. Ž. kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje, įrodyta visiškai, nes jis, matant nepilnamečiui vaikui, būdamas neblaivus išdauždamas sekcijos stiklą dėl to, kad mergaitė nepadavė alaus, neužtikrino vaiko teisės į saugią aplinką.

Administracinėn atsakomybėn patraukto E. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į E. Ž. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už nusižengimo, numatyto ANK 72 straipsnio 1 dalyje padarymą jam paskiriant sankcijoje numatytą švelniausią nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 24, 32, 34 straipsniais, 630, 635, 636, 644, 646, 674 straipsniais,

nutaria:

E. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas jį paskelbiant ar įteikiant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių arba Akmenės rūmus.

Teisėja Edita Gailienė