Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsiskyrę, teistas: 1994-12-12 Marijampolės r. apyl. teismo - pagal LR BK 146 Str. 2 d. - 8 mėn. laisvės atėmimo su bausmės vykdymo atidėjimu; 1996- 06-21 Marijampolės r. apyl. teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. - 3 m. 8 mėn., laisvės atėmimu; 1998-06-08 Marijampolės r. apyl. teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., 225 str. 2 d., - 6 m. 6 mėn., laisvės atėmimu; 2003-12-15 Nyderlandų teismo dėl suklastotos arba padirbtos valiutos išleidimo į apyvartą - skirta sankcija, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. G. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra: 2019 m. rugpjūčio 18 d. apie 07.30 val. prie Jaunimo g. namo Nr. 10, Marijampolė, vairavo automobilį Mercedes Benz valst. nr. (duomenys neskelbtini) kai 07.53 val. alkoholio matavimo prietaisu jam nustatytas 1,88 promilių neblaivumas, o 07.53 val. alkoholio matavimo prietaisu, atlikus pakartotinį tikrinimą, jam nustatytas 1,63 promilių neblaivumas.

G. G. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad 2019-08-18 ryte susitiko su drauge L. P. ir automobiliu nuvažiavo į Puskelnius kur gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 7 val., būdamas neblaivus automobiliu grįžo į Jaunimo g., Marijampolėje kur sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė girtumą. Automobilis priklauso UAB (duomenys neskelbtini) t. y. jis moka už jį periodines įmokas (b. l. 74-75). Dėl to, kad vairavo neblaivus labai gailisi, kaltę pilnai pripažįsta. Sutinka, kad baudžiamoji byla būtų užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 84-85).

Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi bei dydžiu, prašo baudą išdėstyti 10 mėnesių laikotarpiui (b. l. 80-82).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019-08-18 apie 07.30 val., Marijampolės apskr. VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių 1-ojo būrio vyriausieji patruliai, patikrino, prie Jaunimo g. 10, Marijampolė, jiems matant sustojusį automobilį "Mercedes Benz" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį prieš sustodamas vairavo G. G.. Vairuotojui patikrinus blaivumą, su alkoholio kiekio matuokliu 2019-08-18 07.53 val. nustatytas 1,63 promilių girtumas (b. l. 5).

Liudytoja L. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-08-18 apie 5 val., susitiko su draugu G. G. ir iki 7 val., gėrė alkoholinius gėrimus. G. G. būdamas neblaivus nusprendė ją parvežti į namus jam priklausančiu automobiliu "Mercedes Benz". Ji liepė G. G. nevažiuoti, tačiau jis neklausė (b. l. 21).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūra vyko Jaunimo g., Marijampolėje. Apžiūros metu paimti: vairuotojo pažymėjimas Nr. 00592263; automobilio registracijos liudijimas Nr. 1229657; automobilio civilinės atsakomybės draudimas (duomenys neskelbtini); techninės apžiūros lapas (duomenys neskelbtini); automobilis "Mercedes Benz" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio užvedimo raktelis (b. l. 7-8).

Alkoholio prietaiso parodymais, kuriuose užfiksuota, jog 2019-08-18, 07.53 val., G. G. nustatytas 1,63 promilių girtumas (b. l. 27).

VĮ "Regitra" raštų kuriame nurodyta, jog automobilio "Mercedes Benz" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini) valdytojas G. G., savininkas UAB "Mogo LT" (b. l. 35).

VšĮ "Emprekis" pateiktoje pažymoje, kurioje nurodyta, jog automobilio "Mercedes Benz C 200 T CDI" vertė 3130 Eur (b. l. 36).

2019- 08-20 pakvitavimu, kuriame nurodyta, kad automobilis gražintas UAB "Mogo" sutikimu saugojimui G. G. (b. l. 49, 50).

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Įvertinus aukščiau aptartų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl veiksmai kvalifikuoti teisingai. Įrodyta, jog G. G. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra: 2019 m. rugpjūčio 18 d. apie 07.30 val. prie Jaunimo g. namo Nr. 10, Marijampolė, vairavo automobilį Mercedes Benz valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai 07.53 val. alkoholio matavimo prietaisu jam nustatytas 1,88 promilių neblaivumas, o 07.53 val. alkoholio matavimo prietaisu, atlikus pakartotinį tikrinimą, jam nustatytas 1,63 promilių neblaivumas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau teistas, metų laikotarpyje baustas administracine tvarka. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitą. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma bausmės rūšimi - bauda ir jos dydžiu, kadangi siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikomas BK 64¹ straipsnis - šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti transporto priemones 2 metų laikotarpiui.

G. G. nusikalstamą veiką padarė naudodamasis automobiliu Mercedes Benz valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) Iš byloje esančių duomenų matyti, kad minėto automobilio savininkas yra UAB „Mogo“ (b. l. 35). Byloje nėra nustatyta aplinkybių numatytų BK 72 str. 4d., jog būtų galima konfiskuoti trečiajam asmeniui priklausantį turtą. BK 72 str. 5 d. numato, kad kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Nustatyta, kad automobilio vertė yra - 3130 Eur (b. l. 36). Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalimis, iš G. G. išieškotina automobilio vertę atitinkanti pinigų suma. Nėra jokio pagrindo spręsti. kad ši baudžiamojo poveikio priemonė būtų neproporcinga.

Kardomoji priemonė - dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina, G. G. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas, esantis byloje, perduotinas VĮ „Regitra“. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

G. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 MGL (3000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 40 MGL (2000 Eur) baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 10 (dešimt) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas - 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

G. G. skirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 68 straipsnyje, ir uždrausti jam naudotis specialia teise - teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejus) metus, poveikio priemonės termino pradžią skaičiuojant nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos-2019-08-18.

BK 72 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies pagrindu, išieškoti iš G. G. konfiskuotino turto – automobilio Mercedes Benz valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą, t. y. 3130 eurų (tris tūkstančius šimtą trisdešimt eurų).

Kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą panaikinti pradėjus vykdyti nuosprendį. Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilį "Mercedes Benz C 200 T CDI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei jo registracijos liudijimą, pakvitavimu grąžintus G. G., nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti savininkui UAB „Mogo“ pilnam disponavimui. G. G. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą, esantį byloje, perduoti VĮ „Regitra“.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.