Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, sekretoriaujant Aušrai Sedekerskienei, dalyvaujant prokurorui Kaziui Skėrui, nukentėjusiajai R. K., kaltinamajam P. J. ir jo gynėjui advokatui Eugenijui Senovaičiui, viešame teismo posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje P. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Naujojoje Akmenėje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagalbiniu darbuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta prie Kauno m. savivaldybės, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis P. J. 2013-10-21d. apie 24 val., apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, būdamas bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), Kaune, konflikto metu sudavė tris smūgius kumščiu į pilvo sritį ir vieną smūgį delnu į veido sritį šeimos nariui - sugyventinei R. K., taip mušdamas sukėlė jai fizinį skausmą, t.y padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad gyvena su sugyventine R. K. apie metus laiko jos bute (duomenys neskelbtini), Kaune, anksčiau sutarė gerai. 2013-10-21 d. apie 18.00 val. jis grįžo iš darbo namo, buvo blaivus. Regina buvo nupirkusi alaus, degtinės, jie kartu išgėrė ir tarp jų įvyko žodinis konfliktas dėl buities dalykų. Jam neišlaikė nervai ir supykęs sudavė rankos delnu 2-3 kartus Reginai į veidą bei pilvo sritį. Dėl įvykio labai nuoširdžiai gailisi, būdamas blaivas taip nebūtų elgęsis, ateityje pasižada sugyventinės atžvilgiu smurto nenaudoti, jos dėl įvykio atsiprašė, ji jam atleido, savo poelgį vertina labai blogai, su nukentėjusiąja susitaikė, prašo teismo nutraukti prieš jį bylą jam susitaikius su nukentėjusiąja R. K..

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo pilno prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo parodymais, kitais bylos teisminio tyrimo metu ištirtais ir išanalizuotais įrodymais.

Nukentėjusioji R. K. sutiko duoti parodymus teisme, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kurie neprieštaravo kaltinamojo teisme duotiems parodymams, sugyventinis prieš ją smurtauja ne pirmą kartą, dažniausiai taip elgiasi, kai yra išgėręs Ji anksčiau į policiją nesikreipė, dėl paskutinio smurto atvejo ji iškvietė policiją, kad šis daugiau taip nesielgtų, dabar ji jam atleido, todėl prašo teismo nutraukti baudžiamąją bylą kaltinamojo atžvilgiu, jiems susitaikius.

Apžiūros protokole, užfiksuota, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti Kovo 11-osios g. Kovo 11-osios g. 130-92, Kaune. (b.l. 3-5).

Kaltinamasis P. J. įvykio metu buvo neblaivus – 0,79 promilių alkoholio, po nusikalstamos veikos padarymo jis buvo sulaikytas BPK 140 str. tvarka 2013-10-22 02.15 val., paleistas 2013-10-22 15.42 val., jam buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. (b.l. 14-15, 24, 34)

Ištyrus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo P. J. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., jis yra kaltas šios nusikalstamos veikos padarymu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino nusikaltęs, gailisi padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad jis nusikalto būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis anksčiau neteistas (b.l. 26), administracine tvarka baustas (b.l. 28-30), psichikos sveikatos centre neužregistruotas (b.l. 36); priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b.l. 38).

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, yra teisiamas pirmą kartą, anksčiau jo atžvilgiu susitaikymai nebuvo taikyti, kaltinamasis su nukentėjusiąja susitaikė, jos atsiprašė, todėl yra pagrindas teismui manyti, kad kaltinamasis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Todėl esant šiems Lietuvos Respublikos BK 38 str. numatytiems pagrindams, atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltinamasis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas.

Teismas, įvertinęs bylos aplinkybes, kaltinamojo polinkį smurtauti sugyventinės atžvilgiu, nutraukdamas baudžiamąją bylą kaltinamojo atžvilgiu, jam susitaikius su nukentėjusiąja, skiria kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – 3 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.(BK 67 str. )

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-308 str., str., BK 303 str. 4 d., 38 str. 1 d.

nusprendžia:

P. J., pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir pritaikius BK 38 str. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės jam ir nukentėjusiąja R. K. susitaikius.

Paskirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – 3 MGL (390 Lt) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Baudžiamą bylą Nr. 1- 2917-667/2013 nutraukti.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo P. J. paliktina ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomoji priemonė panaikintina.

Nuosprendis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.