Vilniaus regiono apylinkės teismo papildomas sprendimas

2021-07-05 · Civilinė byla Nr. e2-818-675/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Papildomas sprendimas
Data
2021-07-05
Bylos Nr.
e2-818-675/2021
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Regina Nenortienė
Pareiškėjas
L. K., A. T. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-818-675/2021Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01410-2020-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.2 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASPAPILDOMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. liepos 5 d.Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų L. K. ir A. T. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo, išnagrinėjo prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai 2021 m. birželio 28 d. priėmė sprendimą, kuriuo nutraukė L. K. ir A. T. K. santuoką bendru sutikimu ir patvirtino santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Teisme gautas pareiškėjo A. T. K. atstovo advokato V. Z. pareiškimas dėl papildomo sprendimo priėmimo, kuriuo prašo grąžinti pareiškėjui A. T. K. jo sumokėtą 100 Eur žyminį mokestį.

Teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu arba savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų klausimo (CPK 277 str. 1 d. 3 p.). Teismas, priimdamas sprendimą, išsprendė tik dalį bylinėjimosi išlaidų grąžinimo.

Bylinėjimosi išlaidos paskirstomos pagal šalių susitarimą ir įstatymo reikalavimus.

Ieškovei ir atsakovui pageidaujant bylą santuokos nutraukimo bylą nagrinėti supaprastinta tvarka, tokia procesinė situacija analogiška ieškinio atsiėmimui ( CPK 139 str.).

Atsakovui A. T. K. grąžinamas 100,00 Eur žyminio mokesčio, sumokėto už priešieškinį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti pareiškėjo A. T. K. atstovo advokato V. Z. pareiškimą priimti papildomą sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Grąžinti pareiškėjui A. T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno šimto eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2020 gruodžio 29 d.

Išaiškinti pareiškėjui, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo sprendimu.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja Regina Nenortienė