Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjo Trakų r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Alinai Kuleš,

suinteresuotam asmeniui A. Š.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Trakų r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės globos nustatymo nepilnametei D. Š. ir nuolatinio globėjo skyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašė nustatyti nepilnametei D. Š., gim. 2003-01-19 nuolatinę globą, skirti nepilnametės D. Š. nuolatiniu globėju A. Š., nustatyti D. Š. gyvenamąją vietą globėjo A. Š. gyvenamojoje vietoje, pavesti A. Š. uzufrukto teise tvarkyti vaikui skiriamas valstybės lėšas.

Pareiškėjas nurodė, kad Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. vasario 14 d. įsakymu Nr. P2-157 „Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo" D. Š., gim. 2003-01-19, nustatyta laikinoji globa, jos globėju paskirtas jos brolis A. Š., gyv. (duomenys neskelbtini), Trakų r. sav. Globotinės D. Š. abu tėvai mirę. Mergaitė nuosavybės teise registruoto turto neturi, yra sveika. Pastaroji išsakė norą būti globojama savo brolio A. Š. šeimoje, nes nuo mažų dienų su juo augo, prie jo emociškai prisirišusi. D. mokosi Lentvario M. Š. gimnazijoje, auklėtojos apibūdinama kaip labai jautri, mokosi gerai, aprūpinta reikalingomis mokymo priemonėmis, su klase važiuoja į ekskursijas. Globėjas A. Š. yra sveikas, gyvena nedideliame vieno kambario bendrabučio tipo bute, kur įrengta virtuvėlė. Kambarys šviesus, yra sąlygos globotinei pamokų ruošai, poilsiui, yra visi reikalingi baldai. A. Š. dirba (duomenys neskelbtini) , alga apie 500 eurų. A. Š. nebuvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn ir teistumo neturėjo. Lentvario seniūnijos rašte teigiama, kad nusiskundimų dėl pastarojo netinkamo elgesio nėra gauta. Trakų r. savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nėra gavęs kitų asmenų prašymų, norinčių globoti D. Š..

Suinteresuotas asmuo A. Š. pareiškimą palaikė ir nurodė, kad jis yra D. Š. brolis ir sutinka globoti D. Š..

D. Š. nurodė, kad sutinka, kad jos globėju būtų paskirtas A. Š.. Pareiškimas tenkintinas.

Pagal CK 3.256 str. nuostatas, nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, ar vaikų globos institucijai.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad D. Š., gim. 2003-01-19, yra našlaitė (b.l. 4-7). Byloje yra pateiktas D. Š. sutikimas, kad nuolatiniu globėju būtų paskirtas brolis A. Š. (b.l. 15) ir A. Š. prašymas paskirti jį D. Š. globėju (b.l. 8, 9).

Trakų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. vasario 14 d. įsakymu Nr. P2-157 „Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo" D. S., gim. 2003-01-19, nustatyta laikinoji globa, jos globėju paskirtas jos brolis A. Š., gyv. (duomenys neskelbtini). (b.l.12).

CK 3. 242 str. 3 d. numatyta, jog skiriant asmenį globėju (rūpintoju) turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, galimybę įgyvendinti globėjo ir rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama globa ir rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą ir kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

Iš 2016-02-19 medicininio pažymėjimo matyti, kad A. Š. yra sveikas (b.l. 17), iš įtariamųjų kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašų apie fizinius asmenis matyti, kad įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų apie A. Š. atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus ar kaltinimus privataus kaltinimo bylose ir teismo priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius nėra (b.l.10), iš Trakų rajono savivaldybės administracijos Lentvario seniūnijos rašto matyti, kad nusiskundimų dėl A. Š. netinkamo elgesio nėra gauta (b.l.14). Iš 2015-10-10 Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto Nr. GL-321a matyti, kad A. Š. turi tinkamas gyvenimo ir buities sąlygas (b.l.21), iš 2015-12-29 pažymos apie darbo užmokestį matyti, kad A. Š. dirba ir gauna pajamas.

Įvertinęs A. Š. asmenines savybes, gyvenimo sąlygas, sveikatos būklę, globos patirtį ir tai, jog jis gali užtikrinti sesers D. Š. teisių ir teisėtų interesų atstovavimą, jos auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje globotinė gali jaustis saugiai, tinkamai vystytis ir tobulėti, teismas daro išvadą, kad A. Š. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, todėl pareiškėjo prašymą tenkina.

Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro pažymos matyti, jog nepilnametė D. Š. nuosavybės teise neturi nekilnojamojo turto (b.l.16), tačiau globėjui A. Š. pavedama uzufrukto teise tvarkyti nepilnametei D. Š. valstybės skiriamas lėšas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 str., 502-504 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nustatyti nepilnametei D. Š., gim. 2003-01-19, a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti nepilnametės D. Š., gim. 2003-11-19, a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti D. Š., gim. 2003-01-19, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą globėjo A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Pavesti A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise tvarkyti D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) skiriamas valstybės lėšas.

Nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.