Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno grūdai“ ieškinį, pareikštą dokumentinio proceso tvarka, atsakovui S. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė AB „Kauno grūdai“ ieškiniu, pareikštu dokumentinio proceso tvarka, prašo priteisti iš atsakovo S. K. 29 539,74 Eur skolos, 4199,76 Eur delspinigių, 119,40 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodo, kad ieškovė atsakovui pardavė prekes, tačiau atsakovas už nupirktas prekes atsiskaitė tik iš dalies ir liko skolingas 29 539,74 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš sutartyje numatytos atsakovo pareigos laiku atsiskaityti už nupirktas prekes nevykdymo. Atsižvelgus į tai, ieškovės prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2016 m. rugpjūčio 18 d. sudarė sutartį, pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovui trąšas, augalų apsaugos priemones ir kitas augalininkystės prekes, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir sumokėti už jas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (sutarties 1.1. punktas). Ieškovė 2016-08-31, 2016-11-03, 2016-12-23, 2017-05-15, 2017-11-02, 2017-11-10, 2017-12-05, 2017-12-13, 2018-01-30, 2018-03-16, 2018-03-23 atsakovui išrašė PVM sąskaitas faktūras už parduotas prekes bendrai 31 227,32 Eur sumai.

Tarp šalių susiklostė pirkimo – pardavimo teisiniai santykiai. Pirkimo – pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Sutarčių vykdymo principai įtvirtinti Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnyje: šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai; vykdydamos sutartį, šalys privalo bendradarbiauti ir kooperuotis; sutartis turi būti vykdoma kuo ekonomiškesniu kitai šaliai būdu; jeigu pagal sutartį ar jos prigimtį šalis, atlikdama tam tikrus veiksmus, turi dėti maksimalias pastangas sutarčiai įvykdyti, tai ši šalis privalo imtis tokių pastangų, kokių būtų ėmęsis tokiomis pat aplinkybėmis protingas asmuo. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Ankščiau nurodytas PVM sąskaitas faktūras atsakovas atitinkamai turėjo apmokėti iki 2017-10-01, 2017-12-30, 2018-01-04, 2018-01-12, 2018-03-01, 2018-04-15, 2018-04-22 ir 2018-04-30. Nurodytų PVM sąskaitų faktūrų apmokėjimo terminai pasibaigę. Atsakovas nevisiškai atsiskaitė už nupirktas prekes, todėl iš jo ieškovei priteisiama likusi 29 539,74 Eur skola ir 119,40 Eur palūkanų.

Sutartyje šalys susitarė, kad praleidęs terminą atsiskaityti atsakovas privalo mokėti ieškovei 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą kalendorinę dieną nuo įsiskolinimo sumos iki pinigų gavimo į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą/kasą dienos (7.2.2. punktas). Atsakovas laiku neatsiskaitė su ieškove už nupirktas prekes, todėl iš jo ieškovei priteisiama 4199,76 Eur delspinigių pagal ieškovės pateiktą delspinigių paskaičiavimą (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).

Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškove už nupirktas prekes, iš jo ieškovei priteisiamos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, daro išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnis).

Remiantis išdėstytais motyvais priimamas preliminarus sprendimas – ieškinį patenkinti ir ieškovei iš atsakovo priteisti 29 539,74 Eur skolos, 119,40 Eur palūkanų, 4199,76 Eur delspinigių ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. rugsėjo 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 428 straipsnis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiama 529 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno grūdai“ (juridinio asmens kodas 133818917, buveinė Kaune, H. ir O. Minkovskių g. 63) 29 539,74 Eur (dvidešimt devynis tūkstančius penkis šimtus trisdešimt devynis eurus 74 ct) skolos, 119,40 Eur (vieną šimtą devyniolika eurų 40 ct) palūkanų, 4199,76 Eur (keturis tūkstančius vieną šimtą devyniasdešimt devynis eurus 76 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. rugsėjo 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 529 Eur (penkis šimtus dvidešimt devynis eurus) žyminio mokesčio.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.