Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., išnagrinėjusi V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2014 m. spalio 9 d. 12.19 val., Plungės m., Vytauto g., būdamas neblaivus (nustatytas sunkus girtumo laipsnis - 2,65 prom.) ir kai jam buvo paskirta nuobauda už įvykdytą pažeidimą pagal LR ATPK 126 str. 1 d., teisė vairuoti atimta nuo 2013-01-11 iki 2014-01-10 ir nėra pasibaigęs nuobaudos vykdymas, t.y. nėra praėję metai nuo tos dienos, kai baigėsi teisės vairuoti atėmimo terminas, vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

V. V. prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir paaiškino, jog būdamas išgėręs vairavo automobilį.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas taip pat įrodytas ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens paaiškinimu, asmens blaivumo testo duomenimis (2,65 prom.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumą bei kitais bylos duomenimis.

Iš byloje esančios pažymos apie asmens baustumą matyti, kad V. V. Plungės rajono apylinkės teismo 2013-01-11 nutarimu buvo baustas pagal ATPK 126 str. 1 d. 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėn. nuo 2013-01-11 iki 2014-01-10. Paskirta 1000 Lt bauda sumokėta 2013-05-17.

ATPK 36 str. reglamentuojamas terminas, kuriam pasibaigus laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Šiame straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes ir esamą teisinį reguliavimą pripažintina, kad V. V. pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nes Plungės rajono apylinkės teismo 2013-01-11 nutarimu V. V. paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 126 str. 1 d. vykdymo terminas nėra pasibaigęs, todėl V. V. padarytas pažeidimas kvalifikuojamas pagal ATPK 130² str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą trejiems metams su transporto priemonės „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.