- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-12
- Bylos Nr.
- T-63-744/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00341-2011-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Nuteistasis
- M. Č., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl 2012 m. birželio 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžio patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. birželio 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 5 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5 punkto, 3 dalies taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį iki bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpio pabaigos tęsti mokslą. Nuosprendžiu buvo nuspręsta bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.
Nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. rugsėjo 20 d., kai Šiaulių apygardos teismas atmetė nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės D. Š. apeliacinį skundą.
2012 m. spalio 8 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme buvo gautas 2012 m. spalio 1 d. Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas, kuriuo prašoma patikslinti 2012 m. birželio 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriame nurodyta nuteistajam M. Č. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, kai tuo tarpu Lietuvos Respublikos BPK 339 straipsnio 3 dalis numato, kad bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Prokurorė Aistė Adomaitytė teismo posėdžio metu siūlė teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos BPK 339 straipsnio 3 dalis, numatanti, kad bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įsigaliojo tik 2012 m. liepos 1 d. (2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo Nr. XI-1862 redakcija), kai tuo tarpu nuosprendis buvo priimtas 2012 m. birželio 4 d., tai yra iki šios teisės normos įsigaliojimo. Baudžiamojo proceso tvarką nustato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas, galiojantis proceso veiksmų atlikimo metu (BPK 4 str. 1 d.). Tuo metu, kai buvo priimtas 2012 m. birželio 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo buvo nuspręsta bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, Lietuvos Respublikos BPK 339 straipsnio 3 dalis, numatanti, kad bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, dar negaliojo, todėl negalėjo būti taikoma. Tuo metu buvo nusistovėjusi teismų praktika, suformuota dar 2008 m. vasario 15 d. Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų pasitarime („Teismų praktikos taikant bausmių vykdymo atidėjimą apžvalgos (baudžiamojo kodekso 75 ir 92 straipsnis)“ 19 punktas (skelbta Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo Teismo teismų praktikos biuletenyje Nr. 28), kad bausmės vykdymo atidėjimo terminas turi būti skaičiuojamas nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o ne nuo jo įsiteisėjimo dienos. Pakeitus nuteistajam M. Č. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino skaičiavimo tvarką, tai yra nusprendus, kad jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo terminas turi būti skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kaip tai numato šiuo metu galiojanti Lietuvos Respublikos BPK 339 straipsnio 3 dalis, būtų iš esmės pabloginta nuteistojo M. Č. teisinė padėtis, kadangi jis jau nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai nuo 2012 m. birželio 4 d., buvo įpareigotas tęsti mokslą ir privalėjo šį įpareigojimą vykdyti. Kadangi nėra pagrindo tikslinti 2012 m. birželio 4 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendį dalyje dėl nuteistajam M. Č. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino skaičiavimo tvarkos Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 347, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.