Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-06-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1242-564/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-25
Bylos Nr.
A2.13.-1242-564/2014
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00009-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Šiupšinskaitė
Pažeidėjas
I. D.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13-1242-564/2013Proceso Nr. 4-28-3-00009-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 25 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, dalyvaujant pažeidėjui I. D., išnagrinėjusi Marijampolės apskrities VPK teikimą dėl sąlyginio administracinio arešto vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2014-01-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu pagal LR ATPK 50 str. nubaustas 15 parų administracinio arešto. Vadovaujantis LR ATPK 338' str. administracinio arešto vykdymas buvo atidėtas 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui ir paskirta per 3 (tris) mėnesius atlikti 50 valandų nemokamų viešųjų darbų. Siuntimas dirbti nemokamus darbus I. D. pasirašytinai buvo įteiktas 2014-01-29. Teismui pateikti duomenys iš Marijampolės AVPK, jog I. D. paskirtų nemokamų viešųjų darbų nedirbo. Vadovaujantis LR ATPK 334 str., prašoma panaikinti sąlyginį administracinio arešto atidėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 338' str. jei asmuo, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą. Pažeidėjo paaiškinimu, teikimo medžiaga nustatyta, kad I. D., būdamas darbingas, žinodamas, kad privalo atlikti nemokamus viešuosius darbus, be svarbių priežasčių jų nustatytu terminu neatliko ( pažeidėjas paaiškino, kad jis tuo metu slapstėsi nuo ikiteisminio tyrimo, todėl nenuvyko dirbti ). Esant šioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad I. D. piktybiškai vengė atlikti 2014-01-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu atidėjus arešto nuobaudos vykdymą paskirtus nemokamus viešuosius darbus, todėl sąlyginis administracinio arešto vykdymo atidėjimas panaikintinas ir vykdytina nutarimu paskirta administracinio arešto nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 338' str.,

nutarė:

Teikimą tenkinti ir panaikinti I. D. 2014-01-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtą sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti šiuo nutarimu paskirtą 15 (penkiolikos) parų administracinio arešto nuobaudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės AVPK

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, I. D..

Teisėja Audronė Šiupšinskaitė