Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

institucijos teikiančios išvadą byloje Elektrėnų savivaldybės administracijos atstovui V. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui B. V., Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo, globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Elektrėnų savivaldybės administracija pareiškimą palaikė. 2021-09-07 pateikė išvadą kurioje nurodė, kad B. V. be kito asmens pagalbos negali savimi pasirūpinti, dėl savo psichinės sveikatos būklės yra priklausoma nuo kitų asmenų. Moteris patyrė tris smegenų infarktus. Jai nuo 2020-04-22 neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir didelių specialiųjų poreikių lygis.

B. V. nevaikšto, pati neatsisėda, ją reikia pamaitinti, nuprausti, aprengti. Moteriai teikiamos dienos socialinės paslaugos namuose. Dėl sutrikusios sveikatos ji negali pasirūpinti savo kasdienių poreikių tenkinimu nei buityje, nei socialinėje aplinkoje. B. V. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, smulkių buitinių sandorių sudaryme, pirkimo – pardavimo, lizingo, paskolų sutarčių sudaryme, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto valdyme, naudojime ir disponavime, paveldėjimo reikalų tvarkyme, dalyvavime kokioje nors ūkinėje – komercinėje veikloje ir kitose srityse).

B. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) Šiame bute B. V. gyvena kartu su sūnaus V. V. šeima, tačiau V. V. motinos neprižiūri.

B. V. globėju ir turto administratoriumi sutinka būti paskirtas sūnus A. V.. Vyras nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Jis nuo 2012 metų rūpinasi motina. Tarp jų yra glaudus ryšys. A. V. su sutuoktine augina dvi nepilnametes dukras. A. V. sutinka, kad jos sutuoktinis taptų motinos globėju ir turto administratoriumi. Tam neprieštarauja ir B. V. sūnus V. V.. B. V. sutuoktinis prieš 15 metų išvyko į Ispaniją ir jau 8 metus šeima jokių žinių apie jį neturi, todėl pateikti jo nuomonės dėl globėjo skyrimo B. V. nėra galimybių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjas A. V. yra sūnus, todėl jis turi teisę reikalauti pripažinti savo motiną neveiksnia (CK 2.10 str. 4 d., CPK 463 str. 1 d. 2 p.).

Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotam asmeniui B. V. diagnozuotas smegenų infarktas dėl nepatikslinto smegenų arterijos užsikimšimo arba susiaurėjimo, ūminis kvėpavimo nepakankamumas, koma, šlapimo takų infekcija, respiracinė acidozė, kraujagyslinė encefalopatija, kraujagyslinė demencija, ko pasėkoje moteris nekalba, nevaikšto, vangi, nelaiko šlapimo, yra slaugoma.

Teismo psichiatrijos ekspertizės 2021-10-06 akte Nr. TPE-313/2021 pateikta išvada, kad B. V. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas - kraujagyslinė demencija (F01.8). Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai reikalinga nuolatinė kito asmens prižiūra ir slauga.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus antrojo teritorinio skyriaus specialistai, 2013-04-30 darbingumo vertimo akto pagrindu dėl hipertenzinės širdies ligos, smegenų infarkto dėl nepatikslinto priešsmegeninių (precerebrinių) arterijų užsikišimo arba susiaurėjimo, smegenų infarkto dėl nepatikslinto smegenų arterijų užsikišimo arba susiaurėjimo bei kitų arterijų aterosklerozės (diagnozių kodai pagal TLK-10 - 111.0, 163.2, 163.5, 170.8) atlikę pirminį darbingumo lygio vertinimą nuo 2013-04-29 iki 2014-04-28 pripažino B. V. nedarbinga, nes netektas darbingumas siekė 85 procentus, o darbingumo lygis tik 15 procentų.

Pakartotinai atlikus B. V. darbingumo lygio vertinimą, 2014-05-07 darbingumo lygio vertinimo akto Nr. 1894 pagrindu dėl hipertenzinės širdies ligos, smegenų infarkto pasekmių, kitų arterijų aterosklerozės (diagnozių kodai pagal TLK-10 - 111.0, 169.3, 170.8), priimtas sprendimas nuo 2014-04-16 iki 2017-11-27 pripažinti B. V. nedarbinga, nes netektas darbingumas 85 procentai, darbingumas 15 procentų.

B. V. nuo 2017-11-28 – neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis.

2021-06-14 Elektrėnų savivaldybės socialinių paslaugų centro Pagalbos namuose tarnybos išvadoje Nr. 8.IŠV dėl B. V. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad B. V. dėl savo sveikatos būklės yra gulintis ligonis (paralyžiuota dešinė kūno pusė). Ji nesuvokia savo sveikatos būklės, nesiorientuoja aplinkoje, nesugeba pasirūpinti savimi, savo gyvenamąją aplinka, disponuoti/valdyti savo lėšas, nekilnojamąjį turtą.

Įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, šalių teismo posėdyje duotus paaiškinimus bei pareiškime nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra pagrindas B. V. pripažinti neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, numatytose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10 punkte, kadangi B. V. dėl konstatuotų psichikos sutrikimų negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 str. 1 d.).

Pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

B. V. atstovas advokatas A. K. sutiko, kad jo atstovaujamajai būtų nustatyta globa, o jos globėju būtų paskirtas pareiškėjas A. V..

Pareiškėjas pageidauja būti motinos globėju, kadangi nuolat rūpinasi ja, jos gyvenamąją aplinka, seka sveikatos būklę, lankosi pas B. V. šeimos gydytoją, perka maisto produktus, medikamentus bei slaugos priemones. Elektrėnų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2021-09-07 išvadoje Nr. 08.2-1073, nurodoma, jog A. V. nuo 2012 metų rūpinasi motina. Tarp jų yra glaudus ryšys. A. V. su sutuoktine augina dvi nepilnametes dukras. A. V. sutinka, kad jos sutuoktinis taptų savo motinos globėju ir turto administratoriumi. Kitas B. V. sūnus V. V. neprieštarauja, kad brolis A. V. taptų motinos globėju.

Elektrėnų globos ir socialinių paslaugų centras teikia dienos socialinės globos paslaugas. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių globoti B. V., nėra.

VšĮ Elektrėnų priminės sveikatos priežiūros centro medikų išvadoje teigiama, kad A. V. gali skiriamas globėju. Kauno rajono savivaldybės administracijos Vandžiogalos seniūnijos 2021-07-14 A. V. charakteristikoje nurodoma, jog A. V. nuo 2015-07-19 gyvenamąją vietą yra deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini). Seniūnijoje jokių nusiskundimų dėl A. V. blogo elgesio nei iš kaimynų, nei iš seniūnijos gyventojų nėra gauta. Šeima tvarkinga. A. V. yra rūpestingas tėvas ir sūnus.

Duomenų, dėl kurių jis negalėtų būti skiriamas globėju, byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad A. V. yra tinkamas globėjo pareigoms atlikti.

Esant paminėtoms aplinkybėms, neveiksnia visose turtinių santykių srityse pripažintai B. V. nustatoma globa ir jos globėju paskiriamas A. V. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Teismo paskirtam globėjui išaiškinamos globėjo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnios tam tikroje srityje B. V. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti jos vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) neveiksnios B. V. turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai jos interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinės nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinės turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotine, išskyrus atvejus, kai turtas globotinei yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinės interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarosios vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksmus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių (CPK 508 str. 3 d., CK 3.245 str.). B. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Todėl A. V. skirtinas ir B. V. turto administratoriumi.

A. V. išaiškinama, kad administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą. Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242 str., 4.243 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 5, 176-177, 505-508 str., CK 3.238, 3.242, 3.245 str., teismas

nusprendė:

pripažinti B. V., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

1. asmeninių pajamų išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusių su lizingu, daiktų pirkimu – pradavimu išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme ir pan.;

3. kilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime (kilnojamojo turto pirkimo – pradavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4. nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime (nekilnojamojo turto pirkimo – pradavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

5. paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt);

6. dalyvavimo ūkinėje ir komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.);

7. kitose srityse.

Pripažinti B. V., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse:

1. savitvarkos įgūdžių srityse (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2. sveikatos priežiūros srityse (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamo sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.)

3. šeimos santykių srityse (santuokos sudarymas ir kt.);

4. asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5. darbo teisinių santykių srityje;

6. kitose srityse (balsavimo teisė).

Pripažintai neveiksnia B. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globą.

Paskirti neveiksnios B. V., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi A. V., a. k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdomas skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.