Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V., gimęs (duomenys neskelbtini), 2009 m. kovo 3 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 str., 149 str. 2 d., 22 str. - 9 m. laisvės atėmimo. 2016 m. birželio 21 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 – 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kauno apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam A. V. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą. Teikime nurodyta, kad į Probacijos tarnybos registrą A. V. įtrauktas 2016 m. liepos 5 d. Pasirašytinai supažindintas su probacijos tvarka ir sąlygomis, teismo skirtų pareigų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Lygtinio paleidimo pabaiga: 2016 m. lapkričio 29 d. A. V. nuo 2016 m. liepos 4 d. registruojasi darbo biržoje. Lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistasis teismo nustatytus įpareigojimus bei bendrąsias probacijos pareigas vykdo. Psichiką veikiančių medžiagų nevartoja - reguliariai pristato tai patvirtinančius dokumentus. Įpareigojimo per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir neišeiti iš namų nuo 22.00 – 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi pažeidimo atvejų nebuvo užfiksuota. Lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistasis nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nepažeidė Probacijos sąlygų, šaukiamas į Probacijos tarnybą atvyksta laiku, teigiamas požiūris į priežiūrą. Dalyvavo paskaitoje „Priklausomybės ligų prevencija“, kuri vyko Probacijos tarybos patalpose. Atliktas rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką, nuteistasis priklauso žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikai (40 balų). Pakartotinai buvo atliktas rizikos vertinimas, nuteistojo rizika sumažėjo iki 22 balų.

Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė prašė tenkinti Probacijos tarnybos teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistojo A. V. priežiūros vykdymo terminas baigėsi 2016 m. lapkričio 29 d. (84 b. l.), todėl tenkinti Probacijos tarnybos teikimą nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, Probacijos įstatymo 23 str., bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per šį teismą.