Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nutarimas

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį traukiamas L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus (toliau – Telšių AVPK Akmenės r. PK VS) vyriausiasis tyrėjas Vidmantas Stilbis 2020-10-06 surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 51-ANR_P-1749-2020 už tai, kad 2020-07-21, 22 val. 24 min. L. S. tyčia iškvietė policijos tarnybą dėl sulojusio šuns, adresu (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad jokia pagalba nereikalinga. Tokiais veiksmais L. S. padarė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo datą ir laiką paskyrė tyrimą atlikusios institucijos pareigūnas, institucija prašo bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą L. S. informuotas tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą žinant, kad pagalba nereikalinga.

L. S. kaltė padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodyta byloje pateiktu administracinio nusižengimo protokolu ir kitais rašytiniais įrodymais.

2020-10-06 administracinio nusižengimo protokole Nr. 51-ANR_P-1749-2020 užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. Iš administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad protokolas buvo surašytas dalyvaujant L. S., tačiau jis protokolą pasirašyti atsisakė, L. S. tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą.

Iš Telšių AVPK Akmenės r. PK VS vyriausiojo tyrėjo Vidmanto Stilbio 2020-07-22 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2020-07-21, 22 val. 21 min. Policijos registruojamų įvykių registre gautas L. S. pranešimas apie tai, kad loja kaimynų šuo, trukdo ilsėtis. Policijos pareigūnams nuvykus nurodytu adresu, šuo nelojo, pareiškimas negautas.

Administracinio nusižengimo byloje apklaustas K. Š., gyv. (duomenys neskelbtini), parodė, kad 2020-07-21, apie 22 val. 30 min. jo šuo tikrai nelojo, nes jis pats su vaiku buvo namuose, vaikas tuo laiku jau miegojo ir nuolat lojantis šuo būtų trukdęs jam miegoti. Jo teigimu, jei šuo ir sulojo, tai tik trumpai. Liudytojo teigimu, šuo laikomas voljere, minėtoje sodyboje visi gyvena jau 5 metus, tačiau nė vienas kaimynas dėl jo šuns elgesio niekuomet nesiskundė, kol prieš metus kaimynystėje apsigyveno pranešėjas L. S..

Teismas, įvertinęs byloje pateiktus rašytinius įrodymus, sprendžia, jog šių įrodymų pakanka išvadai padaryti, kad 2020-07-21, 22 val. 24 min. L. S. tyčia iškvietė policijos tarnybą dėl sulojusio šuns, adresu (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad jokia pagalba nereikalinga.

L. S. padaryti veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. S. padarė vieną tyčinį administracinį nusižengimą, susijusį su viešąja tvarka. L. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. L. S. administracine tvarka ne kartą baustas už įvairius teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Įvertinus šias aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad nusižengimu didelė žala nepadaryta, į sankcijoje numatytą baudos dydį, L. S. skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

pripažinti L. S. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti L. S., kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Mokant baudą būtina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodą (ROIK) 20119628236 ir įmokos kodą 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą viename iš bankų.

Nesumokėjus visos baudos nurodytu terminu, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusio Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.