Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-11-25 nutarimo Nr. 93-880 taikyti nuteistajam G. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis G. V., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Švedijos Karalystės Stokholmo apylinkės teismo 2009-04-29 nuosprendžiu pagal Švedijos Karalystės Baudžiamojo įstatymo dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis (1968:64) 1 § 1 d. 4 p., 6 § ir Švedijos Karalystės kontrabandos įstatymo (2000:1225) 3 § 1 d., 6 § 3 d., paskirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė be leidimo grįžti į Švedijos Karalystę. Vilniaus m. 2 apylinkės teismas 2011-01-03 nutartimi Švedijos Karalystės Stokholmo apylinkės teismo 2009-04-29 nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., 260 str. 3 d., ir palikta 10 m. laisvės atėmimo bausmė.

Anksčiau neteistas.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2008-12-17, pabaiga – 2018-12-17, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 4 m. 27 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-11-20).

Nuteistojo G. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas ketvirtą kartą. Paskutinį kartą Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2014-09-05 nutartimi atsisakė patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-07-29 nutarimą Nr. 93-544 taikyti nuteistajam G. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (nuteistojo asmens byla Nr. 6936/A). Nuteistojo malonės prašymai netenkinti.

Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-11-25 nutarimą Nr. 93-880 taikyti nuteistajam G. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. – atliko įstatyme numatytą privalomą bausmės dalį – 1/2.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla, 2014-11-12 socialinio tyrimo išvada, 2014-11-18 psichologinės tarnybos išvada, 2014-11-12 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą, 2014-11-18 pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis G. V. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; per bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis 2 kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles, drausmine tvarka baustas nebuvo; 1 kartą skatintas; turi vidurinį išsilavinimą, mechaniko specialybę; pataisos namuose nesimokė; pataisos namuose dirba nuo 2014-01-07; išėjęs į laisvę planuoja dirbti UAB „Gajeta“ krautuvo vairuotoju; palaiko socialinius santykius su artimaisiais; teismo metu kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažinoiš dalies, šiuo metu pripažįsta pilnai; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (9 balai pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas; nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam G. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-11-25 nutarimu Nr. 93-880 taikyti nuteistajam G. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-11-20 protokolu Nr. 92-1111, kuriame buvo svarstytas nuteistojo G. V. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodiką rezultatais, 2014-11-12 socialinio tyrimo išvada, 2014-11-18 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, 2014-11-18 pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus, 2014-11-12 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 6936/A, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-11-25 nutarimas Nr. 93-880 taikyti nuteistajam G. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nuteistasis G. V. laisvės atėmimo bausmę atlieka už sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimų padarymą, t.y. už disponavimą ir kontrabandą didelio kiekio narkotinėmis medžiagomis. Teisme kaltę pripažino iš dalies. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra labai didelė – 4 m. 27 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-11-20);

- iš 2014-11-12 socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistasis patenka tarp teisės pažeidėjų ir leidžia laiką jų rinkimosi vietose atsitiktinai, yra duomenų, kad buvo įtakojamas kriminalinės subkultūros; apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: gyvenimo stilius, mąstymo ir elgesio problema;

- iš 2014-11-18 pažymos apie nuteistojo pažeidimus ir apskatinimus matyti, kad nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu 2 kartus pažeidė nustatytų vidaus tvarkos taisyklių reikalavimus, nors drausmine tvarka už tai baustas nebuvo, tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai; savo elgesį nuteistasis koreguoja tik nuo 2014 m. pabaigos;

- iš 2014-11-18 psichologinės tarnybos išvados matyti, kad pagrindinis pakartotinių nusikaltimų riziką didinantys veiksniai – ne visuomet pasirenkamos tinkamos elgesio strategijos, netinkamų draugų/pažįstamų pasirinkimas (nusikalstama veika įvykdyta kartu su bendrininku).

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu nuteistąjį G. V. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis G. V. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam G. V. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios 2-ame sektoriuje 2014-11-25 nutarimą Nr. 93-880 taikyti nuteistajam G. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2014-11-25 nutarimą Nr. 93-880 taikyti nuteistajam G. V. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.