Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei V. M., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei A. A.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam T. J..

Teismas, išnagrinėjęs teikimą ir nuteistojo asmens bylą, išklausęs Probacijos skyriaus atstovės, nuteistojo paaiškinimų bei prokuroro išvados,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J., gim. 1983-11-19, gyv. (duomenys neskelbtini), kuris 2014 m. sausio 7 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 320 str. 1 d., 320 str. 2 d., 317 str. 1 d., 140 str. 1 d., jam paskirta subendrinta penkių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant jį visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;tęsti mokslą arba pradėti dirbti; būti namuose nuo 24.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis.

2014 m. vasario 3 d. nuteistasis įtrauktas j Probacijos tarnybos registrą ir šaukiamas 2014 m. vasario 11 d. neatvyko į Probacijos skyrių (b. 1. 16). 2014 m. vasario 24 d. į Probacijos skyrių atvyko probuojamojo tėvas R. J. (b. 1. 19). Tėvas paaiškino, kad nuo 2013 m. gruodžio 27 d. sūnaus nematė bei nežino, kur jis yra.

2014 m. gegužės 23 d. T. J. supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka (b. 1. 28). 2014 m. gegužės 23 d. paaiškinime jis nurodė, kad apie probacijąnėra girdėjęs bei buvo išvykęs į užsienį (b. 1. 27). Paaiškinime T. J. nurodė, kad gyvens adresu - Birutės g. 26, Viekšniai, Mažeikių rajonas.

2014 m. birželio 23 d. į Probacijos skyrių atvyko probuojamojo tėvas R. J. (b. 1. 46). Tėvas paaiškino, kad sūnus namuose nebegyvena apie mėnesį laiko. Ryšių su juo nepalaiko ir nežino, kur jis šiuo metu gali būti.2014 m. birželio 27 d., aprobuojamasis šaukiamas neatvyko į Probacijos skyrių (b. 1. 45).

Telšių teritorinės darbo biržos Mažeikių skyriaus 2014 m. birželio 23 d rašte Nr. (10.2) SM - 989, nurodoma, kad probuojamasis Telšių teritorinės darbo biržos Mažeikių skyriuje buvo registruotas nuo 2014 m. gegužės 23 d. iki 2014 m. gegužės 29 d. (b. 1. 47).

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Viekšnių seniūnija 2014 m. birželio 25 d. rašte Nr. R2(3.9)-82 „Dėl T. J. deklaruotos gyvenamosios vietos", nurodoma, kad T. J. nuo 2000 m. rugpjūčio 8 d. gyvenamąją vietą deklaravo adresu - Birutės g. 26, Viekšniai, Mažeikių rajonas (b. 1. 48, 51).

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2014 m. birželio 23 d rašte Nr. SP4 - 1052 „Dėl informacijos" nurodoma, kad T. J. minėtame skyriuje išmokos neskirtos ir nemokamos (b. 1. 50).

Duomenų apie nuteistojo įdarbinimą nėra (Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2014 m. liepos 1 d. informacija apie asmens darbinę veiklą) (b. 1. 53).

Probacijos skyriaus atstovė teisme palaikė pateiktą teismui teikimą, kuriuo prašė T. J. pasiųsti į pataisos įstaigą atlikti jam paskirtą šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kadangi jis nevykdo teismo nustatytų įpareigojimų.

Prokurorė teikimą prašė tenkinti ir T. J. pasiųsti į pataisos įstaigą, kadangi nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimų, nerandamas namuose privalomu ten būti laiku, nedirba ir nesimoka, neatvyksta į probacijos tarnybą ir toks jo požiūris vertintinas kaip lengvabūdiškas, todėl nepateisintinas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis T. J. niekur nedirba, darbo biržoje užsiregistravęs nėra (asmens b. l. 47, 50, 53). Nurodytu adresu nuteistasis nerandamas, artimųjų teigimu namuose nesirodo jau mėnesį laiko, pats buvo paaiškinęs, jog buvo išvykęs į užsienį (asmens b. l. 19, 27, 46). Atsižvelgiant į šias aplinkybes laikytina, jog nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų tęsti mokslą arba pradėti dirbti, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpįbei būti namuose nuo 24.00 val. iki 6.00 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis, savo asmeninius interesus priešpastatydamas įstatymo nustatytoms taisyklėms, kurių jam buvo privalu laikytis. Tai, kad T. J. buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka neįtakojo didesnio nuteistojo atsakomybės jausmo, jis lengvabūdiškai vertina jam parodytą pasitikėjimą ir suteiktą galimybę būti laisvėje piktybiškai pažeidinėdamas nustatytus įpareigojimus. Atsižvelgiant į išdėstytą darytina išvada, kad tolesnis nuteistojo taisymasis neizoliavus jo nuo visuomenės yra negalimas, todėl bausmės vykdymo atidėjimas T. J. panaikintinas ir jis pasiųstinas į pataisos įstaigą atlikti 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę (LR BK 75 str. 5 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 5 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 1 d., teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti atlikti 2014 m. birželio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtą šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmė atlikti pataisos namuose. Laisvės atėmimo bausmės laiką skaičiuoti (įsiteisėjus šiai nutarčiai) nuo sulaikymo pagal šią nutartį dienos.

Nutartis gali būti skundžiama per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.