Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokurorės Simonos Naskauskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje S. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, deklaravęs gyvenamąją vietą Kaune, (duomenys neskelbtini), teistas:

- 2014 m. lapkričio 24 d. Raseinių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – 6 mėnesių laisvės apribojimas;

- 2015 m. sausio 9 d. Raseinių apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 12 mėnesių laisvės apribojimas;

- 2015 m. birželio 17 d. Raseinių apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 8 punktu, atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

- 2017 m. gegužės 5 d. Raseinių apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė – 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

- 2019 m. liepos 31 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu (neįsiteisėjęs), kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. L. neteisėtai laikė kelnių dešinėje kišenėje vieną plastikinį užspaudžiamą maišelį su narkotine medžiaga – karfentaniliu, kurio masė – 0,000125 g, bei vieną folijos paketėlį su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,00 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 13,2 %), iki kol 2019 m. birželio 28 d. apie 13.50 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis S. L. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2019 m. birželio 28 d. apie 10.00 val. iš nepažįstamo asmens nusipirko narkotinių medžiagų savo reikmėms. Nusipirko 1 g ,,žolės“ ir minėtas asmuo pabandymui davė vieną pakuotę heroino. ,,Žolės“ paketėlį ir heroino pakelį laikė savo kelnių dešinėje kišenėje iki kol jį patikrino policijos pareigūnai ir rado minėtas narkotines medžiagas. Narkotines medžiagas laikė savo reikmėms (b. l. 27–28, 31–32, 83).

Motyvuojamoji dalis

Be pačio kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiškai atitinkantys baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

Liudytojas R. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. birželio 28 d. prie pastato (duomenys neskelbtini), Kaune, patruliavo kartu su kolegomis, kai apie 13.50 val. jiems važiuojant pro (duomenys neskelbtini) prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), Kaune, pastebėjo įtartiną asmenį, kaip vėliau paaiškėjo S. L.. Priėjus prie jo ir prisistačius policijos pareigūnais bei pateikus tarnybinius pažymėjimus, asmuo labai pasimetė, sutriko. Atlikus minėto asmens dalinę apžiūrą, jo kelnių dešinėje kišenėje buvo rastas folijos paketėlis su galimai narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis ir plastikinis paketėlis su taip pat galimai narkotinėmis medžiagomis. S. L. prisipažino, kad tai jo narkotinės medžiagos, kurias įgijo savo reikmėms (b. l. 13–14).

Liudytojas E. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2019 m. birželio 28 d. apie 13.50 val. su kolega liudytoju R. V. patikrino įtartiną asmenį, kaip vėliau paaiškėjo S. L. Asmens dalinės apžiūros metu pas S. L. buvo rastas folijos paketėlis su galimai narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis ir vienas plastikinis paketėlis su galimai narkotinėmis medžiagomis – heroinu (b. l. 6).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad 2019 m. birželio 28 d. dalinės asmens apžiūros metu pas S. L. buvo rasta: du paketėliai su galimai narkotinėmis medžiagomis ir asmens tapatybės kortelė, išduota Š. K. vardu, kuri 2019 m. liepos 1 d. pakvitavimu grąžinta Š. K. (b. l. 7–8, 11).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(2916)-IS1-3510 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinės plėvelės pakuotės, 2019 m. birželio 28 d. rastos S. L. dalinės apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė yra 0,000125 g. Žalios spalvos dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš folijos pakuotės yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 13,2 %) (b. l. 20–22).

Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymą Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog kaltinamasis S. L., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys), kurios masė 1 g, ir karfentanilį, kurio bazės masė – 0,000125 g, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota kaip nesunkus nusikaltimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta aukščiau aptartais įrodymais bei jo pačio prisipažinimu, todėl kaltinamasis baustinas.

Kaltinamasis S. L. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – bauda sutiko.

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo S. L. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Vertinant S. L. asmenybę, pažymėtina, kad jis anksčiau teistas (b. l. 56–66), administracine tvarka baustas (b. l. 44–55), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje nesigydė (b. l. 75), Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 73), nedirba.

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą bausmės rūšį – baudą.

Kadangi kaltinamasis S. L. savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekama galioti, pradėjus bausmės vykdymą panaikintina.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 31 d. baudžiamuoju įsakymu S. L. paskirta bausmė – 6 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per visą bausmės vykdymo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, tačiau minėtas baudžiamasis įsakymas yra nesiteisėjęs, todėl šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė nebendrinama su 2019 m. liepos 31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: po tyrimo likusios narkotinės medžiagos – kanapės (antžeminės dalys) ir karfentanilis, saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 27), ir tyrimo objekto pakuotės, kurios yra voke, saugomos Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato daiktų saugykloje (b. l. 23), sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendė:

S. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 40 MGL (2 000 Eur) baudą.

Įpareigoti S. L. per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: po tyrimo likusias narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys) ir karfentanilį, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius bei tyrimo objekto pakuotes, kurios yra voke, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato daiktų saugykloje, sunaikinti.

S. L. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.