- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-11
- Bylos Nr.
- A20.-116-1135/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00237-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Vaiva Bėčienė (pirm.)
- Institucija
- Šiaulių apskrities vyriausias policijos komisariatas Raseinių raj.PK
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Vaiva Bėčienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato (toliau – Raseinių r. PK) teikimą dėl administracinės nuobaudos vykdymo nutraukimo N. K. atžvilgiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 2 d. nutarimu N. K. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, padarymą paskirta subendrinta ir galutinė nuobauda – 289,00 Eur bauda.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose gautas Raseinių r. PK teikimas dėl N. K. paskirtos nuobaudos vykdymo nutraukimo, suėjus senaties terminui.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
N. K. administracinių teisės pažeidimų padarymo metu galiojusio ir nuobaudų vykdymo procesą reglamentavusio ATPK 308 straipsnio nuostatos, galiojusios iki 2015 m. liepos 1 d., senaties termino baudos išieškojimui nenumatė. Nuo 2017-01-01 galiojančio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas yra 5 metai nuo ANK 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino (t. y. termino sumokėti baudą geruoju) pabaigos, o pagal ANK 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymas Nr. XII-1869 neaptaria, kurias vykdymo senaties taisykles taikyti iki ANK įsigaliojimo priimtiems nutarimams. 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnis „Senaties terminų ir teisenos taikymas“ kalba tik apie nuobaudos skyrimo senatį ir teiseną (proceso normas). Šis straipsnis vykdymo senačiai – materialiosios teisės institutui netaikomas. Iš 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 6 straipsnio „Administracinių nuobaudų vykdymo tęstinumas“ konstrukcijos matyti, kad šis straipsnis kalba išimtinai apie nuobaudų pakeitimą arba sumažinimą. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus, iki 2017-01-01 įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, t. y. apskritai neaptariama galimybė nutraukti nutarimo vykdymą senaties ar kitais atvejais nei pagal ATPK, nei pagal ANK normas. Aiškinti 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 5 ir 6 straipsnių nuostatas plečiamai, sunkinant administracinėn atsakomybėn patrauktų asmenų padėtį, nėra pagrindo.
Kadangi 2015-06-25 įstatyme Nr. XII-1869 vykdymo senaties normų parinkimo klausimas nereglamentuotas, taikytina ANK 3 straipsnio 2 dalis. Pagal ANK 3 straipsnio 2 dalį įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus, kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Tai reiškia, kad ANK 672 straipsnio 3 dalyje numatytas 5 metų nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas taikomas ir nutarimams, priimtiems iki 2017-01-01.
Iš bylos duomenų matyti, kad administracinė nuobauda – 289,00 Eur bauda N. K. paskirta 2015 m. kovo 2 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6.-225-237/2015. Paskirta bauda turėjo būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2015 m. kovo 24 d. N. K. baudos savanoriškai nesumokėjo, todėl nutarimas buvo perduotas priverstiniam išieškojimui antstolei. Antstolė patikrinusi sprendimo įvykdymo galimybes, nustatė, kad N. K. turto ir pajamų iš kurių gali būti išieškoma neturi, todėl vykdomasis dokumentas išieškotojui, likusi nesumokėta bauda – 289,00 Eur (2020 m. lapkričio 30 d. Išieškojimo negalimumo aktas Nr. S-20-163-33965). 2020 m. lapkričio 30 d. antstolė I. E., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2 punktu, priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.
Byloje nenustatyta, kad po baudos paskyrimo N. K. vengė sumokėti teismo nutarimu jam paskirtą baudą, antstolė nustatė, kad skolininkas neturi turto ir pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti baudą, priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Nutarimas skirti baudą priimtas 2015 m. kovo 2 d., taigi nuobaudos vykdymo senaties terminas jau yra suėjęs, nutarimas negali būti vykdomas, todėl nutarimo vykdymas nutrauktinas suėjus senaties terminui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsniu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Nutraukti Raseinių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 2 d. nutarimo, kuriuo N. K. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje, padarymą paskirta subendrinta ir galutinė nuobauda – 289,00 Eur bauda, vykdymą.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.