Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Tauragė) prokuroro Nomedo Metrikio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

P. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Tauragėje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „F.“ pakrovėju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. C., 2022 m. rugsėjo mėn. viduryje, tikslesnis laikas nenustatytas, Kauno m., iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo ir važiuodamas automobiliu „SEAT LEON“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savo džemperio išorinėje kišenėje laikė nedidelį kiekį, t. y. 2,421 g. narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), iki kol 2022 m. rugsėjo mėn. 30 d., apie 00.45 val., Tauragės r., Lauksargių k. teritorijoje, kelyje Lauksargiai - Kalėnai, asmens kratos metu jas rado ir paėmė Tauragės AVPK pareigūnai.

P. C. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad šiais metais, apie rugsėjo mėn. vidurį, per „snapchat“ rado asmenį, kuris į savo istoriją buvo įsidėjęs skelbimą, kaip suprato, kad jis turi parduoti narkotinių medžiagų. Buvo užsivardinęs kažkaip susijus su žodžiu „policija“. Su juo susisiekė ir susitarė susitikti Kaune, prie pilies. Šio jų pokalbio „snapchate“ nėra likę, nes visas pokalbis jį perskaičius iš karto išsitrina. Asmenį matė pirmą ir vienintelį kartą. Ar galėtų atpažinti nežino. Buvo vienas, atėjo pėsčiomis. Iš asmens įsigijo marihuanos už 40 Eur. Kaip suprato, galėjo būti 2 gramai. Jis jam taip sakė. Norėjo įsigyti 1 gramą, bet asmuo sakė, kad po 1 nepardavinėja. Narkotines medžiagas pirko sau, niekam jų duoti ar parduoti neketino. Tai darė iš smalsumo, niekada nebuvo jų vartojęs. Įsigijęs šių narkotinių medžiagų, dalį jų, t. y. vieną kartą pavartojo, o kitas likusias laikė savo kišenėje, kol jas rado policijos pareigūnai. Namuose narkotinių medžiagų neturi. Nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo elgesio (b. l. 118-121).

Motyvuojamoji dalis

Be P. C. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:

Liudytojas G. G. parodė, kad 2022-09-30, tikslaus laiko nežino, važiavo kartu su pusbroliu P. C. jo automobiliu „Seat“. Važiuojant link Kalėnų k., juos sustabdė policijos pareigūnai. Jis ir P. buvo patikrinti. Pas P., kur tiksliai nežino, rasta žolė. Tai išgirdo iš pareigūnų. Apie tai, kad P. su savimi turėjo žolės jis nežinojo, jam nieko nebuvo sakęs. Ar anksčiau P. yra turėjęs ar vartojęs narkotinių medžiagų nežino. Niekada nėra siūlęs jų vartoti. Iš kur jis gavo žolės nežino. (b. l. 24-26).

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022-09-30 apie 00.45 val. Lauksargių seniūnijoje, kelio atkarpoje Lauksargiai-Kalėnai pastebėtas automobilis „SEAT LEON“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo P. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir keleivio vietoje sėdėjo G. G.. Patikrinus P. C., pas jį džemperio išorinėje kišenėje buvo rastas permatomas maišelis, kuriame buvo žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, kuri skleidė specifinį kvapą, prilygstantį narkotinei medžiagai „kanapei“. Apieškojus keleivį bei apžiūrėjus nuodugniai automobilį, daugiau neleistinų daiktų nerasta (b. l. 1-4)

Iš 2022-09-30 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad atlikta įvykio vietos, esančios Tauragės r., Lauksargių k., ir automobilio „SEAT LEON“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Nieko nerasta (b. l. 9-21).

Iš 2022-09-30 asmens kratos protokolo matyti, kad atlikta P. C. asmens krata, kurios metu po striuke esančiame džemperyje, išorinėje kišenėje, permatomame maišelyje rasta žalios spalvos augalinės kilmės narkotinė medžiaga (b. l. 61-69).

Iš 2022-11-15 gautos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro (toliau – LP KTC) specialisto išvados matyti, kad žalsvos spalvos augalinė medžiaga iš mazgu užrišto bespalvio plastikinio maišelio yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,421 g. (b. l. 81-84).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos gautų specialisto išvadų matyti, kad P. C. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (b. l. 89, 91).

Surinktais ir aptartais įrodymais P. C. kaltė įrodyta. P. C. kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino, detaliai paaiškino įvykio aplinkybes. Jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekių narkotinių medžiagų (kanapių) neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

P. C. už padarytą nusikalstamą veiką prokuroras siūlo paskirti – 30 MGL baudą ir remiantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti 1/3, vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką.

P. C. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prašomos bausmės dydžiu sutiko, prašo baudą leisti mokėti dalimis.

Skiriant bausmę vertinama, kad P. C. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino, nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. P. C. neteistas (b. l. 135-136), metų laikotarpyje baustas administracine tvarka (b. l. 137-140), dirbantis (b. l. 141-142).

P. C. skirtina prokuroro siūloma bausmė – 30 MGL (1500 eurų) bauda. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bauda sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis BK 65 - 66 straipsniais, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas - 2022 m. rugsėjo 30 d. (viena diena), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL.

P. C. prašo paskirtą baudą mokėti dalimis. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai. BVK 22 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo būdai – savanoriškai arba priverstinai. Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį (teismo baudžiamąjį įsakymą) paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą per 2 mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Vertinant teismui pateikto prašymo pagrįstumą, atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriškas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, tai yra nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda.

Remiantis išdėstytomis aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad P. C. nenurodė jokių aplinkybių dėl ko jam turėtų būti nustatytas ilgesnis terminas baudai sumokėti, tačiau pripažino kaltę dėl padaryto nusikaltimo, gailisi dėl savo poelgio, teisiamas pirmą kartą, teismas nustato 4 mėnesių terminą paskirtos baudos sumokėjimui.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su narkotinių medžiagų pakuotėmis, saugomas Tauragės apskrities VPK pagal kvitą Nr. BBB (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas, pavedant tai atlikti Tauragės apskrities VPK pareigūnams.

P. C. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 130-133).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

P. C. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 30 MGL (1500 eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 MGL (1000 eurų) dydžio baudą.

Į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką - 2022 m. rugsėjo 30 d. (vieną dieną) ir paskirti galutinę bausmę – 18 MGL (900 eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 18 MGL (900 eurų) bauda turi būti sumokėta per 4 mėn. (keturis mėnesius) nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Daiktus – voką su narkotinių medžiagų pakuotėmis, saugomą Tauragės apskrities VPK pagal kvitą Nr. BBB (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti, pavedant tai atlikti Tauragės apskrities VPK pareigūnams.

P. C. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti P. C., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.