Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su civiline byla pagal ieškovės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovei UAB „Bio coal“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė Nacionalinė mokėjimo agentūra prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos pateikė ieškinį Švenčionių rajono apylinkės teisme (dabar Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai), kuriame prašė priteisti iš atsakovės UAB „Bio coal“ 35 936,34 Eur skolos už neteisėtai gautas išmokas ir 5 proc. metines procesines palūkanas. Nurodyto ieškinio pagrindu Švenčionių rajono apylinkės teisme buvo iškelta civilinė byla Nr. e2-1106-763/2015 (dabar Nr. e2-19-763/2018).Atsakovei UAB „Bio coal“ Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eB2-5231-781/2016 (dabar Nr. eB2-425-781/2018), iškelta bankroto byla; nurodyta nutartis įsiteisėjo 2016 m. rugpjūčio 19 d.Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas 2018 m. vasario 20 d. nutartimi sustabdė nurodytą civilinę bylą ir perdavė BUAB „Bio coal“ bankroto bylą nagrinėjančiam teismui. Tuo pagrindu civilinė byla perduota teisėjai Jūratei Varanauskaitei, nagrinėjančiai atsakovės BUAB „Bio coal“ bankroto bylą; tuo pagrindu Vilniaus apygardos teisme iškelta civilinė byla Nr. e2-3237-781/2018.Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 17 d. nutartimi BUAB „Bio coal“ bankroto byloje, tenkinant kreditoriaus ir bankroto administratoriaus prašymus, patvirtintas trečios eilės kreditoriaus Nacionalinės mokėjimo agentūros 37 862,95 Eur dydžio kreditorinis reikalavimas (35 936,34 Eur skola ir 1926,61 Eur palūkanos); nurodyta nutartis įsiteisėjo 2017 m. liepos 27 d.

Motyvuojamoji dalis

Civilinė byla atnaujintina ir nutrauktina.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 15 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad visos teismuose esančios civilinės bylos, kuriose įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir su darbo santykiais susiję reikalavimai, proceso įstatymo nustatytais atvejais perduodamos bankroto bylą iškėlusiam teismui. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 166 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai byla, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, yra sustabdoma ir perduodama atsakovo bankroto bylą iškėlusiam teismui, šis teismas ją atnaujina ir prideda prie bankroto bylos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei BUAB „Bio coal“ Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi iškelta bankroto byla, į tai, kad nurodyta nutartis įsiteisėjusi, pagal teismingumą perduota civilinė byla atnaujintina.CPK 293 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad byla nutraukiama, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Teismas pažymi, kad atsakovės BUAB „Bio coal“ bankroto byloje patvirtinus kreditoriaus Nacionalinės mokėjimo agentūros 37 862,95 Eur (35 936,34 Eur skola ir 1926,61 Eur palūkanos) dydžio kreditorinį reikalavimą (kuris buvo grindžiamas tomis pačiomis aplinkybėmis kaip ir nagrinėjamoje byloje) ginčo tarp šalių neliko, ši civilinė byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

Civilinę bylą pagal ieškovės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos ieškinį atsakovei UAB „Bio coal“ dėl skolos priteisimo atnaujinti ir nutraukti.

Nutarties dalis dėl bylos nutraukimo per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą. Kita nutarties dalis neskundžiama.