Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui K. G.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ( duomenys iš baudžiamosios bylos Nr. 1-1795-471/2020 ), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pažeidėjas K. G. 2020 m. rugsėjo 02 d. apie 22 val., būdamas neblaivus, (duomenys neskelbtini), policijos tarnybinio automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikymo kameroje, nevykdė policijos pareigūno patrulio G. K. teisėto reikalavimo, numatyto Policijos įstatymo Nr. VIII2048 21 str., pasitikrinti blaivumą alkoholio kiekio matuokliu bei ten pat ir važiuojant (duomenys neskelbtini) necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais, nurodytais AN protokole, pažemino statutinių policijos pareigūnų (duomenys neskelbtini) rajono PK patrulių G. K. ir M. T. garbę ir orumą. Tokiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos ANK 506 str. 4 d. ir 508 str.

K. G., kuriam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ( 2 l. ), į posėdį neatvyko. Nors jis atlieka arešto bausmę (duomenys neskelbtini), dėl ko savarankiškai atvykti į posėdį neturi galimybių, jis kaltę pripažino ( 2 l. ), prašė bylą nagrinėti nedalyvaujant ( 4 l. ) ir prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Į posėdį neatvyko ir tyrimą atlikusios institucijos atstovas. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir tyrimą atlikusios institucijos atstovui ( Lietuvos ANK 630 str. 2 d. ).

Motyvuojamoji dalis

K. G. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga – AN protokolu ( 2 l. ), jo prisipažinimu AN protokole ( 2 l. ) ir paaiškinime ( 4 l. ), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ( 3 l. ) ir nutarimais ( 5,7 l. ), kurie patvirtina, kad 2020 m. rugsėjo 02 d. pagal gautą iškvietimą atvykę policijos pareigūnai (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) rado įtariamą nusikalstamos veikos padarymu K. G., kuris buvo patalpintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą. Policijos pareigūnui G. K. pareikalavus pasitikrinti girtumą K. G. atsisakė bei pareigūnus išvadino akivaizdžiai įžeidžiančiais ir necenzūriniais žodžiais, nurodytais tarnybiniame pranešime ( 3 l. ), po to važiuojant automobiliu (duomenys neskelbtini) vėl vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu.

K. G. nevykdė statutinio valstybės tarnautojo - policijos pareigūno - teisėto reikalavimo ir įžeidžiančiais bei necenzūriniais žodžiais pažemino policijos pareigūnų garbę ir orumą, todėl jo veiksmai atitinka Lietuvos ANK 506 str. 4 d. ir 508 str. ( o ne nurodomą neegzistuojančią 508 str. 1 d. ); pagal tarnybiniame pranešime nurodomas aplinkybes kaltinimas nežymiai patikslinamas, nekeičiant jo esmės.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į nusižengimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes – pažeidėjas buvo girtas ( sklido stiprus alkoholio kvapas, buvo neadekvatus, judesiai nekoordinuoti – 3 l., ką jis pripažino – 4 l., Lietuvos ANK 36 str. 1 d. 8 p. ), sulaikytas dėl grasinimo, dėl kurio pradėtas ikiteisminis tyrimas ( 3 l. ), dar viena baudžiamoji byla Nr. 1-1795-471/2020 nagrinėjama teisme dėl tarnybinio automobilio apgadinimo to paties įvykio metu ( LITEKO duomenys ), elgėsi itin įžūliai, dėl ko buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai ir dujos ( 3 l. ), į kaltės pripažinimą – 4 l., ( Lietuvos ANK 35 str. 1 d. 1 p. ), į kitą charakterizuojančią medžiagą – jis daug kartų teistas ( 21-28 l. ) ir baustas administracine tvarka ( 12-20 l. ), todėl subendrinus nuobaudas už vienu metu padarytus nusižengimus ( Lietuvos ANK 38 str. ) jam skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda ( nes bausmė už kitus veiksmus to paties sulaikymo metu gali būti skiriama ir baudžiamojoje byloje - Lietuvos ANK 32, 34-36 str. ).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. G. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ANK 506 str. 4 d. – 100 EUR bauda, pagal Lietuvos ANK 508 str. – 100 EUR bauda. Vadovaujantis Lietuvos ANK 38 str. nuobaudas subendrinus, galutinę nuobaudą K. G. paskirti vieno šimto dešimties eurų ( 110 EUR ) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos ( nuorašo ) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.