- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-10-08
- Bylos Nr.
- II-937-480/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Albina Rimdeikaitė
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, sekretoriaujant Neringai Burakienei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui V. P. , Kauno miesto VPK VP atstovui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. P. prašymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto VPK VP PR vyr. patrulio R.Vaitkaus 2008-08-21 nutarimu V. P. paskirta administracinė nuobauda – 100,00 litų bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1d. padarymą.
Administracinė nuobauda V. P. buvo paskirta už tai, kad 2008-08-21, apie 16.20 val. Kaune, Kuršių g. vairavo automobilį VW GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.
Šalies argumentai
V. P. prašė nutarimą panaikinti ir nuspręsti baudos neskirti, nes 2008-08-21 pateikdamas policijos pareigūnui dokumentus, nepastebėjo, kad per klaidą padavė seną draudimo liudijimą, kurio galiojimo laikas baigėsi 2008-08-20, nors turėjo kitą - galiojantį civilinės atsakomybės draudimo liudijimą (apsidraudė 2008-01-12 įsigydamas automobilį, kuris galioja iki 2009-01-11). Pasimetęs ir sutrikęs pasirašė nutarimą dėl administracinio teisės pažeidimo, tačiau grįžęs prie savo automobilio, daiktų dėtuvėje rado galiojantį civilinės atsakomybės draudimo liudijimą ir iš karto jį pateikė policijos pareigūnui R.Vaitkui.
Nuobaudą paskyrusios institucijos atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą, laiką pranešta.
Administracinė atsakomybė pagal ATPK 123 str. 1 d. atsiranda vairuojant transporto priemones neįregistruotas (neperregistruotas) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiūros, arba turinčias gedimų, dėl kurių Kelių eismo taisyklės draudžia važiuoti, arba neturint vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis negu leistina. Byloje nustatyta, kad V. P. vairuojama transporto priemonė 2008-08-21 nutarimo surašymo metu buvo apdrausta civilinės atsakomybės draudimu, tai patvirtina galiojantis draudimo liudijimas Nr. LT/ACA4513972 (b.l. 5), todėl administracinė atsakomybė minėtu įstatymo pagrindu buvo taikyta netinkamai, tačiau įstatymas (LR ABTĮ 124 str. 1d. 3p., LR ATPK 284 str. 2d.) teismui suteikia teisę pakeisti teisės pažeidimo kvalifikavimą, jeigu teisės pažeidimo įvykis nekelia abejonių.
KET 61; 61.3 p. (red. gal. 2008-08-21) įpareigoja transporto priemonės vairuotoją su savimi turėti įstatymo nustatytą draudimo dokumentą, patvirtinantį, kad automobilis apdraustas civilinės atsakomybės draudimu.
Nutarimą dėl administracinio teisės pažeidimo įforminęs policijos pareigūnas R.Vaitkus, apklaustas liudytoju, paaiškino, jog 2008-08-21 V. P. pateikė negaliojantį draudimo polisą, nieko neaiškino, todėl buvo surašytas nutarimas dėl vairavimo, nepasidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kurį šis pasirašė. Šią aplinkybę patvirtina įrašas nutarime, kuris įrodo, kad V. P. pažeidimo neginčijo. Vėliau, laiko tiksliai negali nurodyti, tačiau laike 30 min., daugiausia 1 val., V. P. pateikė galiojantį draudimo polisą.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus nustatytas aplinkybes ir esamus įrodymus, darytina išvada, jog V. P. , 2008-08-21, vairuodamas automobilį VW GOLF valst. Nr. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnui tikrinant dokumentus privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo nepateikė, nieko nepaaiškino, padaryto pažeidimo neginčijo, tačiau jo vairuojamas automobilis buvo apdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir šiai aplinkybei pagrįsti vėliau pateikė galiojantį draudimo liudijimą, todėl jo veiksmai atitinka LR ATPK 124 ¹ str. 6 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį ( 2007- 12-13 įst. red., ATPK 8 str.).
Remiantis išdėstytais argumentais, skundžiamas nutarimas panaikintinas, V. P. veika perkvalifikuotina į LR ATPK 124 ¹ str.6 d., už šį pažeidimą jam skirtinas įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Panaikinti 2008 m. rugpjūčio 21 d. Kauno miesto VPK VP PR vyr. patrulio R.Vaitkaus nutarimą Nr. M 256813, kuriuo V. P. paskirta administracinė nuobauda – 100,00 litų bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1d., padarymą
V. P. veiką perkvalifikuoti į LR ATPK 124 ¹ str. 6 d. ir paskirti įspėjimą.
Nutarimas per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.