- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-26
- Bylos Nr.
- AN2.2.-383-128/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-37-3-00324-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Bražiūnienė
- Pažeidėjas
- N. R.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – N. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio rajone, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. R. 2014 m. gegužės 17 d. apie 09.30 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Respublikos g. 111 B, Rokiškio m., vagystės būdu pagrobė 1 garso kolonėlę „Acme“, 36,99 Lt vertės. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.
N. R. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad N. R. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). N. R. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad N. R. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l. 3) N. R. kaltu prisipažino ir nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
N. R. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, (b.l. 2-3) kita byloje surinkta medžiaga:
Iš „Maxima XX tinklo“ parduotuvės direktorės Ritos Kondratienės ir apsaugos darbuotojo Sigito Sadausko pareiškimo (b. l. 5), poėmio akto (b.l. 4), apsaugos darbuotojo S. Sadausko paaiškinimo (b.l. 6) matyti, kad 2014 m. gegužės 17 d. apie 09.30 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Respublikos g. 111 B, Rokiškyje, N. R. buvo sulaikytas už kasų, nes praėjo pro jas užsikišęs už treningo ir nesusimokėjęs už 1 garso kolonėlę „Acme“, 36,99 Lt vertės. Pavogta prekė grąžinta į parduotuvę.
N. R. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo; teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p).
LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.
Skiriant nuobaudą nepilnamečiui N. R. teismas atsižvelgia į dvi jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į sunkinančią aplinkybę, pagrobto turto nedidelę vertę, todėl už padarytą veiką, jam kaip nepilnamečiui skirtina pusė straipsnyje numatytos nuobaudos, artimos minimaliai (LR ATPK 24 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas
nutaria:
N. R., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymą, taikant ATPK 24 str. 4 d., skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.
Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.
Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.