Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Iveta Pelienė, rašytinio proceso išnagrinėjusi pareiškėjos J. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, prašymą dėl teismo leidimo sudaryti buto keitimo sandorį išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja J. P. ir savo nepilnamečio sūnaus M. P. įstatyminė atstovė prašo išduoti teismo leidimą mainyti jai ir jos nepilnamečiam vaikui priklausantį butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje. Pareiškėja nurodo, jog nori išmainyti jai ir sūnui nuosavybės teise priklausantį butą į dviejų kambarių butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, pagal 2010 05 05 preliminarią butų keitimo sutartį. Pareiškėja nurodo, jog įvykus mainams nepilnamečiam sūnui priklausys ta pati turto dalis, kaip ir mainomo buto- 1/3.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Išankstinis teismo leidimas reikalingas, jeigu tėvai sudaro sandorį, susijusį su nepilnamečio vaiko turtu, nepriklausomai nuo to koks tai turtas (CK 3.188 str. 1 d.). Teismo leidimas sandoriams, numatytiems CK 3.188 straipsnio 1 dalyje atlikti, yra papildoma nepilnamečių vaikų turtinių interesų apsaugos garantija, apribojanti tėvų teisę disponuoti nepilnamečių vaikų turtu. CK 3.186 straipsnio 1 dalis nustato, jog tėvai privalo tvarkyti savo nepilnamečių vaikų turtą išimtinai vaiko interesais.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad pareiškėjai J. P. nuosavybės teise priklauso 2/3 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini) Vilniuje, o 1/3 šio buto dalis priklauso pareiškėjos nepilnamečiam sūnui M. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) Pareiškėja pateikė teismui 2010 05 05 preliminarią butų keitimo sutartį, pagal kurią pareiškėjai ir jos nepilnamečiam sūnui priklausantis 3 kambarių butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, bus keičiamas kitu- dviejų kambarių butu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje. Taip pat pareiškėja prašyme dėl teismo leidimo išdavimo nurodo, jog nepilnamečio sūnaus vardu bus įregistruota tokia pat- 1/3 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini) Vilnius. Pareiškėja nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių, jog 2010 05 05 sudaryta preliminarioji butų keitimo sutartis yra sudaryta su buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje savininku, taip pat nepateikė įrodymų, jog minėtas turtas nėra apsunkintas, dėl ko sudarius sandorį gali nukentėti nepilnamečio vaiko interesai.

Tokiu atveju, pareiškėja turėtų pateikti teismui įrodymus, kad Ž. G., su kuria pareikėja ir jos nepilnametis sūnus sudarė preliminarią butų keitimo sutartį tikrai yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) Vilnius savininkė ir kad minėtas butas nėra įkeistas ar areštuotas. Pažymėtina, jog teismui pateikiamas išrašas iš VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto duomenų bazės turėtų būti išduotas ne anksčiau kaip prieš šešis mėnesius.

Taip pat pažymėtina, jog nėra nurodytas keičiamo buto plotas ar jo vidutinė rinkos vertė, todėl teismui nėra galimybės nustatyti, kiek sumažės nepilnamečio vaiko dalis naują butą užregistravus tokiomis pačiomis dalimis kaip ir dabar turimą nekilnojamąjį turtą. Kadangi keičiamas didesnis butas į mažesnį, konstatuotina, jog vaiko turimo turto apimtis sumažės, dėl ko gali nukentėti nepilnamečio vaiko interesai.

Iš aukščiau išdėstyto teismas daro išvadą, kad prie prašymo nepridėti įrodymai reikšmingi sprendžiant klausimą dėl leidimo išdavimo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2003 06 20 nutarimo Nr. 41 5 p. išaiškinta, kad nagrinėjant prašymus LR CPK XXXIX skyriaus tvarka procesinių dokumentų bei jų priedų trūkumų šalinimas nenumatytas. Tuo atveju teismas atsisako priimti prašymą dėl teismo leidimo išdavimo kaip nenagrinėtiną teisme, nes prašymas neatitinka įstatymo reikalavimų (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 582 bei 290 - 291 straipsniais bei CK 3.85 ir 3.84 straipsniais, teismas

nutaria:

Atisakyti priimti pareiškėjos J. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Vilniuje, prašymą dėl teismo leidimo sudaryti buto, esančio (duomenys neskelbtini) Vilniuje, mainų sandorį.

Pareiškėjai išaiškintina, kad teismo atsisakymas priimti pareiškimą nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu pareiškimu, jeigu nutartyje nurodytos aplinkybės yra pašalintos arba išnyko.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.