Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. P., išnagrinėjusi N. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. P., 2013 m. kovo 29 d. apie 01.23 val. būdamas girtas (2,40 prom.) ir baustas daugiau kaip du kartus už girto pasirodymą viešose vietose metų laikotarpyje, įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą šlitinėjo (duomenys neskelbtini) g. 34 namo bendro naudojimo antroje laiptinėje, Plungėje, bei kėlė triukšmą šūkaudamas bei trankydamas 25 buto duris, trikdė viešąją rimtį. Aiškinantis aplinkybes N. P., būdamas agresyviai nusiteikęs, vartodamas necenzūrinius žodžius, keikdamasis puolė ant Plungės r. PK VPS PB patrulio E. G., patrulio P. R., policijos rėmėjo H. P., nevykdė jų teisėtų reikalavimų ir nurodymų nutraukti neteisėtus veiksmus ir įžeidinėjo juos įvairiais necenzūriniais žodžiais.

Kadangi N. P., būdamas 17 metų amžiaus, pasirodė viešoje vietoje neblaivus, kai jam du kartus metų laikotarpyje buvo paskirtos administracinės nuobaudos, tai jo veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 7 d., sudėtį.

Kadangi N. P., trikdė viešąją rimtį gyvenamosiose patalpose nakties metu, ši jo veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 183 str. 1 d., sudėtį.

Kadangi N. P. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą bei pasipriešino policijos pareigūnams, jo padarytos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 187 str. 1 d., 2 d., sudėtis.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimų padarymą patvirtina: paties pažeidėjo prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis; asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad N. P. nustatytas 2,40 promilės girtumas; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas; administracinio teisės pažeidimo protokolas; pažyma apie asmens baustumą, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), yra nepilnametis, savarankiškų pajamų neturi, yra moksleivis ir tėvų išlaikomas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos, kurios subendrintinos pagal ATPK 33 str. taisykles.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

pagal LR ATPK 187 str. 1 d. , 24 str. 4 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą;

pagal LR ATPK 187 str. 2 d., 24 str. 4 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 ir 33 str. 2 d., subendrintą nuobaudą N. P. paskirti – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Laisvės al.4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.