- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-28
- Bylos Nr.
- 2K-195-458/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-2-00410-2015-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Skundas atmestas.
- Teisėjai
- Arvydas Daugėla (pirm.), Dalia Bajerčiūtė (pirm.), Artūras Ridikas
- Nuteistasis
- D. M., V. M., V. S., G. P.
- Advokatai
- Dimitrijus Fomkinas, Auksanas Čiupaila, Rasa Aurelija Kučinskaitė, Vytautas Klimavicius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Bajerčiūtės (kolegijos pirmininkė), Artūro Ridiko ir Arvydo Daugėlos (pranešėjas),
Žemesnės instancijos teismas
nuteistojo V. S. (V. S.) gynėjai advokatei Rasai Aurelijai Kučinskaitei,
viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistųjų V. M., G. P., V. S., nuteistojo D. M. ir jo gynėjo advokato Vytauto Klimavičiaus kasacinius skundus dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžio.
Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu:
Žemesnės instancijos teismas
V. M. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 5 straipsnį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 1dalį; 5 straipsnį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį; 5 straipsnį, 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 5 straipsnį, 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį; 5 straipsnį, 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 1 dalį; 5 straipsnį, 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį; 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 1 dalį; 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį, nes nepadarė veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).
V. S. išteisintas pagal BK 5 straipsnį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 1 dalį, 5 straipsnį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį; 5 straipsnį, 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį; 25 straipsnio 3 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį; 5 straipsnį, 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 1 dalį; 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 1 dalį; 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį, nes nepadarė veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).
G. P. išteisintas pagal BK 5 straipsnį, 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 1 dalį; 5 straipsnį, 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį; 5 straipsnį, 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 1 dalį; 5 straipsnį, 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį, nes nepadarė veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).
D. M. išteisintas pagal BK 5 straipsnį, 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 1 dalį, 5 straipsnį, 22 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 1992 straipsnio 1 dalį, nes nepadarė veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (BPK 303 straipsnio 5 dalies 1 punktas).