- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-15
- Bylos Nr.
- T-10-576/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-00133-2013-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Vigelienė
- Nuteistasis
- V. L.
- Kategorijos
- 2.5.12Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Ovidijui Rakauskui, nuteistajam V. L.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam V. L., a.k. (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į teismą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam V. L., nurodydamas, kad V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-04-16 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 1, 4, 6, 7, 8, 64 str. 3 d., 65 str. 2 d. pagrindu ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2003-06-18 nuosprendžiu paskirta 5 MGL bauda, su 2009-11-09 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 10 MGL ir 2010-12-02 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 20 MGL (2600 Lt) bauda ir subendrinus bausmes bei pritaikius LR BK 64¹ str., jam paskirta galutinė 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė bei 31 MGL (1167,46) bauda, vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. laikotarpiui, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2017-05-07. V. L. elgesį Vilniaus probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius (toliau -Vilniaus probacijos skyrius) kontroliuoja nuo 2015-05-19. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. L. teismo paskirtą įpareigojimą - be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų vykdo be pažeidimų, tačiau padarė kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam buvo taikytos administracinės nuobaudos -2015-07-24 pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., 126 str. 4 d. - 750 EUR bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 30 mėn., 2015-07-25 pagal LR ATPK 178 str. 2 d.- skirta 14 EUR bauda (33-35 psl). Asmuo niekur nedirba, jo darbingumo lygis 40 proc. (31-32 psl.), naujų ikiteisminių tyrimų bausmės atidėjimo laikotarpiu nepradėta (38-45 psl). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė (65 balai iš 168). Siūlo V. L. papildomai paskirti LR BK 75 str. 2 d. 6 p. numatytą pareigą – dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.
Nuteistasis V. L. neprieštaravo teikimui, sutiko, kad jam būtų paskirtas papildomas įpareigojimas dalyvauti elgesio pataisos programoje, nes jis vartoja alkoholį. Jis neteko teisės vairuoti transporto priemones, nes buvo girtas už vairo.
Prokuroras prašė tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą ir atsižvelgiant į tai, kad V. L. padarė du administracinius teisės pažeidimus, iš kurių vienas yra labai grubus, skirti nuteistajam dalyvavimą elgesio pataisos programoje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.
Iš teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad V. L. vykdė 2015-04-16 nuosprendžiu jam nustatytą įpareigojimą: neišvyko už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Tačiau nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis padarė keletą tyčinių administracinių teisės pažeidimų: 2015-07-24 padarė LR ATPK 123 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., 126 str. 4 d. numatytus teisės pažeidimus, už kuriuos buvo baustas 2015-08-13 nutarimu 750 eurų bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 30 mėn., 2015-07-25 padarė LR ATPK 178 str. 2 d. numatytą teisės pažeidimą, už kurį baustas 2015-07-28 nutarimu 14 eurų bauda. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas vertina, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas yra pagrįstas, yra LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numatyti pagrindai skirti nuteistajam V. L. papildomą įpareigojimą ar baudžiamojo poveikio priemonę. Teismo nuomone, tikslinga jam paskirti papildomą LR BK 75 str. 2 d. 6 p. numatytą įpareigojimą – dalyvavimą elgesio pataisos programoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BK 57 str. 2 d. 6 p., LR BPK 358 str., 364 str., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas,
nutarė:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Paskirti nuteistajam V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomą LR BK 75 str. 2 d. 6 p. numatytą įpareigojimą – 6 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.