Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs K. K., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) vadybininku, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. K. 2016-11-04, apie 21 val. 30 min., (duomenys neskelbtini)vairavo transporto priemonę - automobilį “BMW X Reiche”, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,09 promilės girtumo laipsnis. K. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 str. 1 d.

Nustatytas faktines aplinkybes ir K. K. kaltę, padarius LR ATPK 126 str. 1 d. numatytą pažeidimą, patvirtina paties K. K. prisipažinimas, administracinio teisės pažeidimo bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 16063005181 (b.l.1-2), Marijampolės AVPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.3;4), alkoholio kiekio matuoklio duomenys (b.l.7), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.8), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.9-13), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., požymius, nes K. K. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis.

K. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ( pažeidimas priskiriamas prie pavojingų eismo dalyvių saugumui pažeidimų, asmuo vairavo miesto kieme ), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( asmuo anksčiau ne kartą baustas už įvairius KET pažeidimus, tame skaičiuje, ir už vairavimą esant neblaiviam, turi galiojančių nuobaudų, duomenų apie teistumą nėra ), į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybę. Vadovaudamasis LR ATPK 30²str., teismas sprendžia, jog K. K. skirtina LR ATPK 126 str. 1 d., sankcijos vidurkyje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vidurkyje numatytam terminui.

Išskirtinių aplinkybių, jog būtų galimai taikyti LR ATPK 30¹str., ir skirti švelnesnę, nei numatyta sankcijoje, nuobaudą arba visai neskirti papildomos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos – teismas nenustatė.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

K. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam 361 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt vieno euro) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 16063005181. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.