Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų N. M. ir S. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo bendru susitarimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai prašė nutraukti 2014 m. birželio 28 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje sudarytą santuoką bendru susitarimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Nurodė, kad iki santuokos pareiškėjų santykiai buvo geri, bet po santuokos sudarymo viskas iš esmės pasikeitė, paskutiniu metu pareiškėjai nebėra vienas kitam lojalūs, negali spręsti susidariusių situacijų nuolaidų ir kompromisų būdu, prasidėję nesutarimai ypač veikia vaikus, kiekvieną kartą, atsiradus problemai, kyla ginčai ir barniai, kurie sukelia tik dar daugiau neapykantos ir nepasitikėjimo. Pareiškėjai turi visiškai skirtingą požiūrį į šeimyninį gyvenimą, nebeveda bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, nekuria bendros ateities. Dėl šių priežasčių pareiškėjai negyvena kaip šeima, ji faktiškai yra iširusi, skirti terminą susitaikymui nėra prasmės, nes tai nepakeis pareiškėjų, kaip sutuoktinių, santykių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53, 3.59 straipsniai).

Iš pareiškėjų paaiškinimų matyti, kad sutuoktiniai bendrą gyvenimą yra nutraukę, bendro ūkio nebeveda, santuokinio gyvenimo negyvena, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, nė vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninių ryšių, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, darytina išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutrauktina. Nutraukus santuoką, patvirtintina santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais, teismas

konstatuoja:

pareiškėjų N. M. ir S. M. prašymą tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2014 m. birželio 28 d. Plungės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 111, sudarytą tarp N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti bendru susitarimu.

Po santuokos nutraukimo šalims palikti pavardes: pareiškėjai santuokinę – M., pareiškėjui jo turimą pavardę – M.

Patvirtinti tarp N. M. ir S. M. 2018 m. gruodžio 4 d. sudarytą patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, pagal kurią:

vaikų U. M., gim. 2002 m. liepos 12 d., ir J. M., gim. 2013 m. liepos 20 d., gyvenamoji vieta nustatoma su motina N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje;

abu tėvai lygiomis teisėmis dalyvaus vaikų auklėjime. Vaikai pagal norą ir poreikius nekliudomai galės bendrauti su abiem tėvais;

tėvas S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti savo nepilnamečių vaikų U. M., gim. 2002 m. liepos 12 d., ir J. M., gim. 2013 m. liepos 20 d., išlaikymui po 100 Eur (vieną šimtą eurų) per mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymas pradedamas mokėti nuo dokumentų teismui pateikimo dienos – 2018 m. lapkričio 16 d.;

turtas įgytas po sutarties pasirašymo, laikomas asmenine turtą įgijusio asmens nuosavybe;

lėšos asmeninėse banko sąskaitose yra asmeninė sutuoktinių nuosavybė;

dalintino turto pareiškėjai neturi;

išlaikymo vienas iš kito nereikalauja;

asmeninius įsiskolinimus pagal vykdomąsias bylas: antstolės I. Girdenienės kontoroje – Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojui OU „Aktiva Finants“ dėl 2125,30 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų, Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ dėl 1287,33 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų; antstolės G. M. kontoroje – Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ dėl 857,95 Eur skolos, 96,10 Eur metinių palūkanų ir 324,63 Eur vykdymo išlaidų antstolei; antstolio V. Drungilo kontoroje – Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ dėl 357 Eur skolos ir 6 procentų metinių palūkanų; Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ dėl 680 Eur skolos, Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei „General Financing“ dėl 1672,45 Eur skolos, Nr. 0047/12/00657/1 išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei „Moment Credit“ dėl 624,85 Eur skolos ir 6 procentų metinių palūkanų, Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei „Bitė Lietuva“ dėl 256,63 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų; bei 612,59 Eur vykdymo išlaidas antstoliui V. Drungilui grąžins S. M.;

asmeninius įsiskolinimus pagal vykdomąsias bylas: antstolės I. Girdenienės kontoroje – Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ dėl 339,71 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų, Nr. (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „SB lizingas“ dėl 402,92 Eur ir 5 procentų metinių palūkanų, Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei „4Finance“ dėl 203,15 Eur ir 6 procentų metinių palūkanų bei 123,51 Eur vykdymo išlaidas antstolei I. Girdenienei grąžins N. M.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.