Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB DNB banko ieškinį atsakovui T. L. dėl 9870,32 Lt skolos, 1179,56 Lt palūkanų, 1626,54 Lt delspinigių ir 8,74 procentų dydžio metinių palūkanų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 9870,32 Lt skolos pagal šalių 2007-08-30 sudarytą kreditavimo sutartį Nr. 2700-2007-25337, 1179,56 Lt palūkanų, 1626,54 Lt delspinigių, 8,74 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto 9870,32 Lt kredito sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką yra pranešta įstatymo nustatyta tvarka, atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., bylą nagrinėjantis teismas turi teisę, bet ne pareigą priimti sprendimą už akių, todėl atsižvelgiant į tai, teismas priima sprendimą (CPK 268 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Šalys 2007-08-30 sudarė Sutartį Nr. 2700-2007-2533, pagal kurią ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui 15000,00 Lt vartojimo kreditą su nustatyta 8,74 procento dydžio metine palūkanų norma, o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka grąžinti kreditą, mokėti palūkanas bei vykdyti kitas Sutartyje numatytas prievoles (b.l. 5-9).

Ieškovas savo sutartinę prievolę įvykdė tinkamai ir suteikė atsakovui 15000,00 Lt kreditą. Kaip nurodė ieškovas ieškinyje, atsakovas nuo 2009-08-31 vartojimo kredito ieškovui nemoka, o nuo 2009-11-30 nevykdo ir pareigos mokėti palūkanas už naudojimąsi kreditu. Atsakovui Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdant, ieškovas įspėjo atsakovą dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo ir galimo Sutarties nutraukimo (b.l. 10).

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.), draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos vykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.).

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių prievolių, atsiradusių iš Sutarties, ir negrąžino ieškovui 9870,32 Lt vartojimo kredito, kas patvirtinama byloje esančiais duomenimis (b.l. 1). Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 9870,32 Lt skolos (negrąžinto vartojimo kredito) yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

CK 6.258 str. 1 d. numatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Š. S. (Sutarties bendrosios dalies 27 p.) susitarė, jog atsakovas, už laiku negrąžintą kreditą, nesumokėtas bankui palūkanas, įmokas įsipareigoja kiekvieną pradelstą dieną mokėti bankui 0,08 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Teismas, atsižvelgdamas į skolos (įskaitant ir palūkanas) dydį, skolos atsiradimo laiką, laikotarpį, už kurį prašoma priteisti delspinigius, į tai, jog ieškovas ragino atsakovą įvykdyti savo prievoles savanoriškai, o atsakovas į ieškovo raginimus nereagavo, nepaneigdamas šalių valios dėl atsakomybės už sutartinių įsipareigojimų nevykdymą, daro išvadą, jog ieškovo prašomų priteisti delspinigių dydis yra protingas. Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 1626,54 Lt delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Atsakovas Sutartimi, be kita ko, įsipareigojo ieškovui už suteiktą kreditą mokėti 8,74 procento dydžio metines palūkanas (Sutarties specialiosios dalies 5 p.). Byloje esantys duomenys (b.l. 1) patvirtina, kad palūkanos už negrąžintą kreditą sudaro 1179,56 Lt sumą, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 1179,56 Lt palūkanų yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Š. S. sulygo dėl 8,74 procento dydžio metinės palūkanų normos (Sutarties specialiosios dalies 5 punktas), todėl esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, jog ieškovo reikalavimas dėl 8,74 procento dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo negrąžinto 9870,32 Lt kredito sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2012-10-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus visiškai ieškovui iš atsakovo priteistina 1832,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, t.y. 380,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3-4) ir 1452,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 21-22).

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 2,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.1-6.4 str. str., 6.37 str. 2 d., 6.38, 6.59, 6.63, 6.71-6.75, 6.154, 6.156, 6.189, 6.200, 6.205, 6.210, 6.245, 6.246, 6.248, 6.256, 6.258, 6.260-6.261, 6.886 str. str., CPK 5, 79, 80, 88, 93, 96, 98, 270 str. str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš T. L. 9870 Lt 32 ct skolos, 1626 Lt 54 ct delspinigių, 1179 Lt 56 ct palūkanų, 8,74 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžinto 9870,32 Lt kredito sumos, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2012-10-15, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1832 Lt 00 ct bylinėjimosi išlaidų AB DNB bankui.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.