Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2017 m. balandžio 25 d. apie 21.28 val. savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kieme, būdama neblaivi (1,58 prom. girtumas), skambino pagalbos telefonu ir kvietė policijos pareigūnus žinodama, kad pagalba nereikalinga.

Šiais veiksmais V. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama V. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Tyrimo metu V. B. su pažeidimu sutiko ir gailėjosi (b. l. 24), nurodė, kad 2017 m. balandžio 25 d. apie 20 val. ji išėjo iš namų pas draugę, namuose paliko buvusį sugyventinį V. B. žiūrėti televizorių. Grįžusi namo rado užrakintas buto duris ir pagalvojo, kad užsirakinęs V. B.. Ji paskambino policijai, o atvykus pareigūnams kelnių kišenėje rado buto raktą. V. B. namuose nebuvo, pripažįsta, kad policijos pareigūnus kvietė be reikalo. Buvo neblaivi ir nepažiūrėjo, jog turi buto raktus.

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir V. B. kaltę, be jos pačios prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas Nr.71ANP-99714279-17 (b. l. 5-6), policijos pareigūnų Aurėjos Žiaugrytės ir Mariaus Žiukelio tarnybiniai pranešimai (b. l. 7, 8), kuriuose nurodoma, jog 2017 m. balandžio 25 d. apie 21 val. 27 min. gavo pranešimą, kad pranešėjos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neblaivus sugyventinis neįsileidžia į namus. Nuvykę rado neblaivią V. B., kuri nurodė, kad V. B. jos neįsileidžia į namus. Beldžiant į duris jų niekas neatidarė, o netrukus kišenėje pranešėja rado buto raktus. Įėjus į butą viduje nieko nebuvo, V. B. negalėjo paaiškinti, kodėl kvietė policijos pareigūnus; V. B. paaiškinimu (b. l. 13), kuriame nurodoma, kad 2017-04-25 jis užėjo pas savo sugyventinę V. B.. V. B. išėjus pas draugę, jis liko žiūrėti televizoriaus. Pažiūrėjęs televizorių užrakino duris ir nuėjo miegoti, nes žinojo, kad V. B. turi buto raktus. Mano, kad V. B. policijos pareigūnus išsikvietė dėl girtumo, nes pamiršo, jog turi buto raktus; iš BPC Alytaus skyriaus rašto matyti, kad 2017 m. balandžio 25 d. iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į bendrąjį pagalbos centrą skambinta 21:25:36 val. (b. l. 15); kompaktiniame diske yra garso įrašas, iš kurio girdėti, kad į bendrąjį pagalbos centrą skambina moteris ir nurodo, kad neblaivus sugyventinis V. B. jos neįleidžia į namus (b. l. 16).

Motyvuojamoji dalis

V. B. veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, nes ji kvietė policijos pagalbą žinodama, kad pagalba jai nereikalinga, todėl pažeidėja baustina. V. B. per neblaivumą nepastebėjo, jog turi buto raktus ir į butą laisvai gali įeiti. Neblaivumas nesuteikia pagrindo elgtis neatsakingai ir nepagrįstai kreiptis pagalbos.

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). V. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusižengimą padarė būdama neblaivi ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Iš alkotesterio kvito matyti ( b. l. 9), kad V. B. 2017-04-25 21 val. 42 min. nustatytas 1,58 prom. girtumas.

V. B. nepasižymi nepriekaištingu elgesiu -2017-01-10 nutarimu bausta pagal ATPK 163² str. 1 dalį, paskirta 28 eurų bauda; 2016-08-18 nutarimu bausta pagal ATPK 182 str. 1 dalį, paskirta 28 eurų bauda ( b. l. 21, 22); nuo 2010 metų iki 2014 metų V. B. už įvairius pažeidimus bausta 10 kartų, tame tarpe pagal ATPK 126 str. 4 d., 130² str., 178 str., 188²⁰ str. tris kartus pagal 50 str. (b. l. 18).

Skirdamas administracinę nuobaudą V. B. teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis administracinis nusižengimas viešajai tvarkai, padarytas nusižengimas nesukėlė sunkių padarinių, yra nustatyta viena V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka daug kartų, piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais. Taip pat atsižvelgiama, jog ANK 492 str. 2 d. sankcijoje numatyta didelė bauda – nuo 200 iki 2000 eurų, o V. B. yra senatvės pensininkė.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, V. B. yra skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje, arčiau minimumo ribos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 34 straipsniais, 493 straipsnio 2 dalimi, 635, 636 straipsniais,

nutaria:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje, bei skirti administracinę nuobaudą – 250,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 17068181209.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.