- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-05
- Bylos Nr.
- A2.6.-814-857/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- K. K.
- Kategorijos
- 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, dalyvaujant K. K. ir S. P., išnagrinėjo K. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. K. 2014-10-21 d. 12⁴⁷ val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę – automobilį „F. B.”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje ir sukdamas į kairę, atsitrenkė į stovintį automobilį ir jį apgadino. Tokiais savo veiksmais K. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 219 p., reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d.
Šalies argumentai
K. K. paaiškino, jog įvykio dieną iš tiesų savo automobilį pastatė stovėjimo aikštelėje prie parduotuvės „Iki“, tačiau nei įvažiuodamas į aikštelę, nei grįždamas iš parduotuvės nejuto kliudęs kitą automobilį ir išvažiavo.
S. P. paaiškino, kad į parduotuvę „Iki“ jis atvyko su dukra ir pasistatė automobilį prie parduotuvės esančioje aikštelėje. Jis nuėjęs į parduotuvę, o dukra liko automobilyje. Jam grįžus dukra pasakė, kad kitas automobilis išvažiuodamas kliudė jų automobilį, ji užsirašė automobilio numerį. Mano, kad esant nežymiam apgadinimui vairuotojas, kurio automobilis „dizelinis“ galėjo nepajusti ir negirdėti, kad kliudė kitą automobilį.
Nors aukščiau minėtais savo veiksmais K. K. buvo kaltinamas pažeidęs (duomenys neskelbtini) punktą ir padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., tačiau negalima laikyti, kad jis iš įvykio vietos pasišalino. Inkriminuojamas LR ATPK 130 str. 1 d. pažeidimas priskiriamas prie tyčinių veikų, pagal šį straipsnį traukiama atsakomybėn tuomet, kai asmuo sąmoningai modeliavo savo elgesį, suprato, kad įvyko eismo įvykis. K. K. paaiškinimu, jis nejuto susidūrimo su stovinčiu automobiliu, kas pažymėta ir jo pradiniame paaiškinime administracinio teisės pažeidimo protokole, rašytame tą pačią dieną (b.l. 5). Pažymėtina, jog automobilis Rover 200“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas nežymiai, taip pat ir K. K. vairuotas automobilis F. B. valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas nežymiai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas daro išvadą, jog nėra neabejotinų įrodymų, kurie leistų konstatuoti, kad K. K. suprato buvus eismo įvykį ir tyčia padarė LR ATPK 130 str. 1 d. numatytą pažeidimą. Todėl remiantis aukščiau išdėstytų aplinkybių visuma, pripažintina, jog K. K. veiksmuose tyčios pasišalinti iš eismo įvykio vietos nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms K. K. veika perkvalifikuotina į LR ATPK 127 str. 2 d., kadangi K. K. pažeidė ir Kelių eismo taisyklių 219 punktą, kas nulėmė kitiems asmenims priklausančios transporto priemonės sugadinimą (apgadinimą).
K. K. kaltę dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 2 d., įrodo visa surinkta byloje medžiaga: policijos pareigūno D. J. tarnybinis pranešimas, eismo įvykio vietos schema, fotolentelės, duomenys apie vairuotojo pažymėjimą, informacija apie kelių transporto priemones, kita medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudas taip pat atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į vairavimo stažą, į tai, kad mieste vairuodamas transporto priemonę ir apgadindamas kitą transporto priemonę, kelia grėsmę ne tik sau, bet ir kitems eismo dalyviams, pažeidėjo asmenybę - pensininkas, neteistas, per metus administracine tvarka nebaustas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutarė:
K. K. nubausti pagal LR ATPK 127 str. 2 d. (perkvalifikavus iš LR ATPK 130 str. 1 d.) 130 Lt (38 EURO) bauda .
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.