Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-10-04 · Civilinė byla Nr. e2-16850-454/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-04
Bylos Nr.
e2-16850-454/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-12220-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Artūras Šafronas
Ieškovas
AB „Kauno energija“
Advokatai
Aivaras Korsakas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-16850-454/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12220-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.7.; 3.2.8.5.(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 4 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 1183,95 Eur skolos, 40,94 Eur delspinigių ir 5% metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2016-08-17 Kauno apylinkės teisme byloje priimtas sprendimas už akių.

Neįsiteisėjus sprendimui ieškovė ir atsakovė pateikė teismui tarp šalių sudarytą taikos sutartį, prašė ją patvirtinti bei civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR CPK 140 str. 4 d. numato, kad jeigu šalys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia ją teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtą sprendimą ir bylą nutraukia.

Taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieštarauja, šalių ir kitų asmenų interesų nepažeidžia (LR CPK 42 str.). Šalims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, taikos sutarties sudarymo, pasirašymo ir vykdymo sąlygos žinomos, šalys LR CPK 293 str., 294 str., 584 str. turinį suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. e2-16850-454/2016 nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintini 75 % sumokėto žyminio mokesčio – 21,00 Eur (LR CPK 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 42 str., 140 str., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės AB “Kauno energiją”, į.k. 235014830, buveinė: Raudondvario pl. 84, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, atstovaujamos advokato Aivaro Korsako, ir atsakovės M. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, sudarytą taikos sutartį, civilinėje byloje Nr. e2-16850-454/2016 dėl skolos, tokiomis sąlygomis:

1.Atsakovas pareiškia, kad šia Taikos sutartimi pripažįsta jam Ieškovo ieškiniu civilinėje byloje Nr. e2-16850-454/2016 pareikštus reikalavimus sumokėti 1183,95 EUR dydžio skolą, 40,94 EUR delspinigių, 7 EUR žyminio mokesčio dalį (negrąžintiną 25 % dydžio žyminio mokesčio dalį), 51,43 EUR išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti bei 1,71 EUR už nekilnojamojo turto bei gyventojų registro išrašų suformavimą, ir įsipareigoja visas šias sumas, t.y. iš viso 1285,03 EUR, Ieškovui sumokėti ne vėliau kaip iki 2017 m. rugpjūčio 20 d., mokant kas mėnesi lygiomis dalimis:

- iki 2016 m. rugsėjo 20 d. -107,08 EUR;

iki 2016 m. spalio 20 d.-107,08 EUR;iki 2016 m. lapkričio 20 d. - 107,08 EUR;iki 2016 m. gruodžio 20 d. -107,08 EUR;iki 2017 m. sausio 20 d.-107,08 EUR;iki 2017 m. vasario 20 d.-107,08 EUR;iki 2017 m. kovo 20 d. -107,08 EUR;iki 2017 m. balandžio 20 d. -107,08 EUR;iki 2017 m. gegužės 20 d. -107,08 EUR;iki 2017 m. birželio 20 d. -107,08 EUR;iki 2017 m. liepos 20 d. -107,08 EUR;iki 2017 m. rugpjūčio 20 d.-107,15 EUR.

2.Atsakovas taip pat įsipareigoja Ieškovui mokėti 5 proc. procesines metines palūkanas už susidariusią skolą ir delspinigius (iš viso 1224,89 EUR) nuo civilinės bylos Nr. e2-16850-454/2016 iškėlimo dienos iki šios Taikos sutarties visiško įvykdymo.

3.Atsakovas įsipareigoja šios Taikos sutarties 1 ir 2 p. nurodytus mokėjimus atlikti bankiniu pavedimu, pervedant sumas į aukščiau šioje Taikos sutartyje nurodytą Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą banke, bankinio mokėjimo paskirtyje nurodant: atsiskaitomosios knygelės numerį, civilinės bylos numerį bei pažymint, jog yra atsiskaitoma pagal Šalių sudarytą Taikos sutartį. Atsakovas pareiškia bei sutinka, jog mokėjimai, atlikti nesilaikant šiame punkte nustatytos tvarkos, bus skirti bei Ieškovo nuožiūra panaudoti bet kokiems Atsakovo susidariusiems įsiskolinimams Ieškovui dengti.

4.Atsakovas pareiškia bei sutinka, jog tuo atveju, jei Atsakovas nevykdys šios Taikos sutarties 1 p. numatytų įsipareigojimų ir bent vieną mėnesį Ieškovui nesumokės (ir/ar nepilnai sumokės) atitinkamos šios Taikos sutarties 1 p. įsipareigotos sumokėti sumos dalies, visų šios Taikos sutarties 1 p. numatytų Atsakovo prievolių Įvykdymo terminas bus laikomas pasibaigusiu, o Ieškovas turės teisę nedelsiant kreiptis dėl vykdomojo rašto išdavimo visai Atsakovo neapmokėtai bendrai įsiskolinimo sumai.

5.Atsakovas pareiškia, kad šia Taikos sutartimi įsipareigoja padengti visas išlaidas civilinėje byloje Nr. e2-16850-454/2016, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

6.Šalys pareiškia, kad ši Taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią Taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.

7.Ieškovas prašo Teismo grąžinti Ieškovui 21 EUR dydžio žyminio mokesčio dalį (LR CPK 87 str. 2 d.).

8.Ieškovas ir Atsakovas prašo Teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-16850-454/2016 pagal ieškovo AB „Kauno energija" ieškinį atsakovui M. M. nutraukti (LR CPK 42 str. 1 d.).

9.Šalys susitaria, kad, šią Taikos sutartį pasirašiusioms Šalims įvykdžius visus šioje Taikos sutartyje nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje dėl civilinėje byloje Nr. e2-16850-454/2016 nagrinėtų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių,

10.Šalys pareiškia, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Šalims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str.).

11.Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos, išaiškintos ir suprastos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str.

12.Šalys susitaria, kad šią Taikos sutartį Atsakovas pasirašys bei pateiks Ieškovui telekomunikacijų galiniais įrenginiais (LR CK 6.192 str. 2 d,).

13.Šalys patvirtina, kad turi visas reikalingas teises, įgaliojimus, sutikimus, kurie yra būtini sudaryti šią Taikos sutartį ir visiškai įvykdyti visus Šalių įsipareigojimus pagal šią Taikos sutartį.

14.Šalys pareiškia, kad Sutartį perskaitė, suprato jos prasmę ir pasirašo kaip dokumentą, atitinkantį Šalių valią.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016-08-17 sprendimą už akių.

Civilinę bylą Nr. e2-16850-454/2016 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovei AB “Kauno energiją”, į.k. 235014830, buveinė: Raudondvario pl. 84, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, - 75 % sumokėto žyminio mokesčio – 21,00 Eur (dvidešimt vienas Eur, 00 ct), sumokėto 2016-06-06, mokėjimo nurodymo Nr.2593.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Artūras Šafronas