Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gimes 1971-09-02 Šiauliu m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokes, 9 klasiu išsilavinimo, be nuolatines gyvenamosios vietos, nedirbantis, teistas: 1) 1990-10-05 Šiauliu m. apylinkes teismo pagal BK 146 str.2d. 2m. pataisos darbu; 2) 1998-03-03 Šiauliu m. apylinkes teismo pagal BK 281 str.1d. l/a 6 men.; 3) 2001-09-25 Šaiuliu raj. apylinkes teismo pagal BK 116 str.1d. l/a 6 men.; 4) 2010-05-27 Šiauliu m. apylinkes teismo pagal BK 180 str.1d. areštu 75 paroms- bausme atlikes

kaltinamas pagal Lietuvos BK 284 str.1d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis V. K. 2010m. kovo 22d. apie 22 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kieme, kartu su asmenimis, kuriu atžvilgiu byla išskirta i atskiras bylas ir paskelbta paieška, rankomis suduodami ne mažiau 5 kartus ir ispirdami ne mažiau 8 kartus R. S. i ivairias kuno vietas, padare nubrozdinimus kaktoje ir dešines plaštakos 4 piršte, tai yra nežymiai sutrikde R. S. sveikata, tuo demonstravo nepagarba aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikde visuomenes rimti ir tvarka.

Kaltinamasis V. K. kaltu prisipažino ir parode, kad ivykio datos neprisimena, taciau tai buvo vakaras, apie 22 val., jis savo namuose, esanciuose (duomenys neskelbtini), žiurejo televizoriu, kai i kambari ibego dukra V. K. ir pasake, kad muša D. K., tai yra jo sunu. Išbeges i kiema pamate, kad jo sunus Deividas ir jo draugas M. C. mušasi su R. S.. Tuo metu jis R. S. neatpažino, nors jis yra kaimynas, mane, kad tai nepažistamas žmogus, norejo juos išskirti. Taciau tuo metu jam ispyre i koja, tuomet viskas ir prasidejo. Kiek prisimena, jis laike R. S. už koju ir sudave jam kumšciu keleta kartu, bet jo nesparde. Mate, kad R. S. daugiausia sparde jo sunus D. K.. Ka konkreciai dare M. C. nestebejo, o nukentejusiojo R. M. muštyniu vietoje iš viso nemate, ar jis ten buvo pasakyti negali. Kas iškviete policija nežino, taciau policija atvažiavo kai jie jau buvo namuose. Muštynes galimai mate jo žmona ir dukra. Kaip ir del ko tarp jo sunaus jo draugo ir R. S. bei R. M. muštynes prasidejo nežinojo, tik veliau sužinojo, kad jo sunus D. K. užkabino parduotuveje kaimyna R. M.. Dabar supranta, kad toks konflikto sprendimas buvo netinkamas, taciau R. S. atsipraše.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. K. kalte irodyta.

2010m. balandžio 6d. nukentejusysis R. S. parodymu patikrinimo vietoje metu parode gyvenamojo namo, esancio (duomenys neskelbtini), kiema kuriame 2010-03-22 ivyko konfliktas tarp jo, R. M. ir D. K., jo draugo bei V. K.. Nukentejusysis R. S. parode kieme vieta prie tuju, kur jis sulaike D. K. ir jo drauga, po to parode vieta netoli K. buto duru kur ji muše rankomis ir nugriuvusi ant žemes sparde D. K., jo draugas ir D. K. tevas V. K.( parodymu patikrinimo vietoje protokolas ir fotolenteles b.l.55-59, 1 tomas).

2010m. gegužes 3d. parodymu patikrinimo vietoje metu liudytoja L. K. parode gyvenamojo namo, esancio (duomenys neskelbtini), kiema ir vieta kieme kur mate besimušancius D. K., M. C. ir R. M.. Taip pat liudytoja parode vieta tame paciame kieme kur mate besimušancius D. K., V. K. ir R. M. posuni( parodymu patikrinimo vietoje protokolas, b.l.60-62, 1 tomas).Analogiškai parodymu patikrinimo vietoje metu parode ir liudytoja V. K.( b.l.64-67, 1 tomas).

2010m. balandžio 30d. parodymu patikrinimo vietoje metu V. K. parode, kad su R. S. mušesi namo, esancio Švedes g. Nr.1,Ginkunuose, kuriame jis, tai yra V. K. gyvena, kieme( b.l.85-88, 1 tomas).

2011m. balandžio 19d.specialisto išvadoje Nr. G 439/10( 04) konstatuota, kad R. S. padaryti nubrozdinimai kaktoje ir dešines plaštakos 4 piršte. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais. R. S. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, sužalojimui padaryti reikejo dvieju smugiu bukais kietais daiktais. R. S. kune rastu sužalojimu visuma nera budinga griuviminei traumai, nes sužalojimai išsideste keliuose kuno paviršiuose.( b.l.131, 1 tomas.).

Nekyla abejoniu, kad veika padaryta viešoje vietoje, kurioje bunant asmenims keliami tam tikri elgesio reikalavimai. Kaltinamojo veika pagal Lietuvos BK 284str. 1d. kvalifikuota teisingai, kadangi gyvenamojo namo kieme pamates muštynes prie ju prisijunge, jose dalyvavo, nukentejusiajam kitu žmoniu ( žmonos ir nepilnametes dukters) akivaizdoje sudave smugius, tai vertintina kaip ižulus veiksmas, demonstruojantis nepagarba ne tik nukentejusiajam, bet ir aplinkiniams, viešoje vietoje neleistinas, morales požiuriu nepriimtinas ir aplinkinius šokiruojantis elgesys, trikdantis visuomenes rimti ir pažeidžiantis viešaja tvarka.

Kaltinime tikslintina aplinkybe, jog V. K. nusikalstama veika padare veikdamas kartu su M. C. ir D. K., o su asmenimis, kuriu atžvilgiu byla išskirta i atskiras, nes yra paskelbta M. C. ir D. K. paieška ir šiu asmenu kaltes klausimo teismas nesprendžia.( b.l.130-131, 3 tomas ir b.l.126- 127 , 2 tomas).

Byloje ( b.l.147, 1 tomas ) pareikštas Šiauliu teritorines ligoniu kasos( atstovauja Valstybine ligoniu kasa) civilinis ieškinys 236,91 Lt žalos atlyginimo už R. M. ir R. S. suteiktas asmens sveikatos priežiuros paslaugas, tame tarpe R. S. gydymas kainavo 78,97 Lt. Sutinkamai su LR CK 6.280 str., atlygines kito asmens padaryta žala, asmuo turi padariusi žala asmeni regreso (atgrežtinio reikalavimo) teise tokio dydžio, kiek sumokejo žalos atlyginimo. Nustacius, jog V. K. kaltas del R. S. sužalojimo, jis privalo atlyginti žala, kuria patyre Valstybine ligoniu kasa del jo nusikalstamu veiksmu.

Kaltinamojo V. K. atsakomybe lengvinanti aplinkybe, kad prisipažino del nusikalstamos veikos padarymo ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Kaltinamasis V. K. teistas, baustas administracine tvarka, padare tycini nesunku nusikaltima, prisipažino kaltu ir gailisi, taciau neturi nuolatines gyvenamosios vietos, nedirba ir neieško darbo( darbo biržoje nesiregistruoja), slepesi nuo teismo, todel jam skirtinas areštas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 284 str.1d. ir nuteisti areštu 90( devyniasdešimt) paru. Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2011m. lapkricio 18d., i bausmes laika iskaityti laikino sulaikymo ir suemimo laika.

Kardomaja priemone suemima iki nuosprendžio isiteisejimo palikti ta pacia.

Priteisti iš V. K. Valstybinei ligoniu kasai 78,97 Lt( septyniasdešimt aštuonis litus 97 centus) žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per ši apylinkes teisma.