Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Profico“ ieškinį atsakovui UAB „BV Inžinerinės Sistemos“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kadangi ieškovo reikalavimai yra piniginio pobūdžio, grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais ir esant ieškovo prašymui, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatyme ar sutartyje numatytus atvejus (CK 6.59 str., 6.189 str.). CK 6.487 straipsnio 1 dalis nustato, kad nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį.

Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2017 m. vasario 1 d. sudarė terminuotą, iki 2018-01-31, Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 2017/02/01/2, pagal kurią ieškovas perdavė atsakovui nuomos teise naudotis negyvenamosiomis patalpomis, esančiomis (duomenys neskelbtini), o atsakovas jas priėmė ir įsipareigojo mokėti iki einamojo mėnesio 15 dienos pagal ieškovo išrašytą sąskaitą nuomos mokestį viso 689,99 Eur (Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 2 p., 7 p., 8 p.); taip pat įsipareigojo papildomai apmokėti ieškovo išrašytą sąskaitą-faktūrą už visas komunalines paslaugas (elektrą, šildymą, vandenį, šiukšlių išvežimą, patalpų apsaugą, valymą, higienos prekes, administravimą ir kt.) (Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 9 p.). Taip pat 2017 m. sausio 2 d. tarp šalių buvo sudaryta terminuota, iki 2018-01-31, Automobilių stovėjimo aikštelės abonentinių kortelių nuomos sutartis, pagal kurią ieškovas perdavė atsakovui automobilių stovėjimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini), šešias abonentines korteles Nr. 0007, 0008, 0013, 0029, 0052 ir 0053 (2017-01-02 Priėmimo-perdavimo aktas), skirtas išvažiuoti iš automobilių stovėjimo aikštelės, o atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 10,89 Eur už vieną abonentinę kortelę (Automobilių stovėjimo aikštelės abonentinių kortelių nuomos sutarties 2.1.1. p., 5.1. p.). 2018 m. sausio 31 d. tarp ieškovo ir atsakovo sudarytos Negyvenamųjų patalpų nuomos bei Abonentinių kortelių nuomos sutartys nebuvo pratęstos ir pasibaigė suėjus sutartyse nurodytam terminui, t. y. 2018 m. sausio 31 d. Iš byloje pateikto Patalpų priėmimo-perdavimo akto matyti, kad sutarčių pasibaigimo dienai atsakovo įsiskolinimas ieškovui sudarė 2 052,13 Eur. Minėtu 2018-01-31 Patalpų priėmimo-perdavimo aktu atsakovas įsipareigojo taip pat apmokėti sausio mėnesio komunalinius mokesčius. Ieškovas sąskaitą Nr. PROF18-K0045 už komunalinius mokesčius 277,16 Eur išrašė 2018-01-31, ji atsakovo turėjo būti apmokėta iki 2018-02-20. Ieškinio padavimo dienai atsakovas liko skolingas ieškovui viso 2 329,29 Eur sumą, kurią sudaro nuomos, komunalinių paslaugų mokesčiai bei paskaičiuoti delspinigiai. Atsakovas jokių raštiškų pretenzijų dėl išnuomotų patalpų ar sutarčių vykdymo ieškovui nepateikė. Duomenų, kad atsakovas padengė įsiskolinimą, byloje taip pat nėra.

Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovas tinkamai ir laiku nesumokėjo už nuomą ir komunalines paslaugas, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 2 329,29 Eur skolos už nuomą, komunalines paslaugas bei paskaičiuotus delspinigius (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.477 str., 6.487 str., Sutarties 14 p.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2018-03-05 iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 26,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 1 d.). Ieškinyje ieškovas nurodo, kad dėl apsirikimo už ieškinio padavimą yra sumokėjęs didesnį 31,00 Eur žyminį mokestį ir pridėjo tą patvirtinantį 2018-02-12 mokėjimo nurodymą Nr. 1271. Atsižvelgiant į tai, atsakovui gražinama dalis permokėto žyminio mokesčio, t. y. 5,00 Eur (CPK 87 str. 1 d. 1 p.). Pažymėtina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 262 – 264 straipsniais, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „BV Inžinerinės Sistemos“ (į. k. 302249430) ieškovui UAB „Profico“ (į. k. 302906463) 2 329,29 Eur (du tūkstančius tris šimtus dvidešimt devynis eurus 29 ct) skolos, 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2018-03-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 26,00 Eur (dvidešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Grąžinti ieškovui UAB „Profico“ (į. k. 302906463) 5,00 Eur (penkis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2018-02-12, AB SEB banke, dokumento Nr. 1271.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 straipsnyje nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.

Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.