Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, nevedusio, laikinai nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baltarusijos Respublikos pilietis D. P. 2015 m. birželio 1 d. 16.20 val. (duomenys neskelbtini), Raigardo kelio poste, vykdamas autobusu „Setra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), maršrutu (duomenys neskelbtini), kaip keleivis, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, žodžiu deklaravo, kad jokių daiktų bei prekių neveža, patikrinus jo lagaminą, tarp asmeninių daiktų, buvo rasta paslėptų, nedeklaruotų 30 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslim“, 139 pakeliai cigarečių „Minsk Superslim“, kurių bendra vertė 479,96 Eur, tuo pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. P., kuriam tinkamai pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką, be svarbių priežasčių į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

D. P. kaltė neteistai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną autobusu, lagamine tarp asmeninių daiktų, gabenus nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta 2015 m. birželio 1 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame įrašytas D. P. pasiaiškinimas, kad jis važiavo ilsėtis, cigaretes vežėsi sau, kadangi daug rūko, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad D. P. tyčia, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes – nepateikdamas jų muitinės kontrolei. D. P. neteisėtai gabeno 169 pakelius cigarečių, kurių vertė 479,96 Eur (12,74 MGL), t. y., viršija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, tačiau neviršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. D. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 str.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). D. P. padarė vieną iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų, jis sąmoningai gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, paslėpė cigaretes lagamine tarp asmeninių daiktų, taip apsunkindamas muitiniam patikrinimui privalomų pateikti daiktų aptikimą ir pažeidimo išaiškinimą. D. P. baustas, bylos duomenimis neteistas, nedirba. Įvertinus nurodytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo turtinę padėtį (nedirba), byloje nustatytą sunkinančią aplinkybę, teismas sprendžia, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. P. paskiriant ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatytą minimaliai artimą baudą su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu (ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 210 str. 2 d., padarymą skirti 1 550 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su 30 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslim“, 139 pakelių cigarečių „Minsk Superslim“, kurių bendra vertė 479,96 Eur, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.