Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, rengdamasi nagrinėti teisme baudžiamąją bylą, kurioje Ž. S. kaltinamas padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Neringa Kaminskienė perdavė Alytaus rajono apylinkės teismui nagrinėti baudžiamąją bylą su kaltinamuoju aktu, kurioje Ž. S. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d.,

Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad byla neteisminga Alytaus rajono apylinkės teismui, todėl ji perduotina pagal teismingumą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo poroceso kodekso (toliau BPK) 232 str. 2 p., 234 str. 1 d.).

Pagal prokurorės kaltinamajame akte suformuluotus kaltinimus Ž. S. kaltinamas tuo, kad jis 2015 m. vasario 25 d., tiksliau nenustatytu ikiteisminio tyrimo metu, namuose adresu Jonavos m., Vasario 16 g. 15-2, veikdamas bendrininkų grupe su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kuriam padiktavus neva jo tetos S. K. vardu išduotus AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) internetinės prieigos duomenis - elektroninės bankininkystės vartotojo identifikavimo kodą, asmeninį prisijungimo slaptažodį, prisijungimo prie elektroninės bankininkystės banko suteiktus slaptažodžius, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai atliko finansines operacijas neteisėtai panaudodamas nukentėjusiosios S. K. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, 2015-02-25, apie 15.45 val., kaip teisėtas naudotojas,neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, prisijungė prie S. K. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliko mokėjimą 0,01 Lt į UAB “4finance” sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kredito įstaigai pateikė S. K. asmens duomenis, taip save identifikavo kaip S. K., tokiu būdu suklaidino kredito įstaigą, apgaule gavo iš UAB „4finance“ 300 eurų paskolą S. K. vardu į jos sąskaitą, tęsdamas nusikalstamą veiką 2015-02-26, apie 9.00 val., kaip teisėtas naudotojas, neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, prisijungė prie S. K. AB Swedbank banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir atliko mokėjimą 0,01 Lt į UAB “ Ferratum” sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kredito įstaigai pateikė S. K. asmens duomenis, taip save identifikavo kaip S. K., tokiu būdu suklaidino kredito įstaigą, apgaule gavo iš UAB „Ferratum“ 100 eurų paskolą S. K. vardu į jos sąskaitą ir nenustatytam asmeniui suradus J. M. banko sąskaitą, į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbanke banke pervedė apgaule įgytas piniginės lėšas - 300 eurų, 100 eurų, kurios dukra D. M. pinigus išgrynino ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymu perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytai merginai, tokiu būdu apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimą turtą, UAB “4finance” priklausančius 300 eurų ir UAB "Ferratum" priklausančius 100 eurų, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d.

BPK 226 str. 1 d. nustatyta teritorinio baudžiamųjų bylų teismingumo taisyklė, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Pagal BK 4 str. 2 d. nuostatas nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai. BK bendrinis nusikaltimo vietos konstatavimo principas tinka ir kalbant apie nusikaltimus informatikai.

Ž. S. kaltinamas padaręs BK 215 str. 1d., 182 str. 1 d. ir 198¹ str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas.

Nusikaltimų, numatytų BK 215 str. 1 d. (neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas) ir BK 198¹ (neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos), sudėtys yra formalios, t. y. nusikaltimas laikomas baigtu nuo to momento, kada neteisėtai yra panaudojama svetima, netikra ar suklastota elektroninė mokėjimo priemonė ar jos duomenys ir kada neteisėtai jungiamasi prie informacinės sistemos. BK 182 str. 1 d. numatyto nusikaltimo (sukčiavimas) sudėtis yra materialioji, todėl šios veikos padarymo vieta yra nusikalstamų pasekmių atsiradimo vieta (faktinės galimybės disponuoti įgytu turtu atsiradimo vieta).

Taigi, pagal kaltinamojo akto turinį dvi nusikalstamos veikos, kurios numatytos BK 215 str. 1 d. ir 198¹ str., padarytos Jonavoje, kas reiškia, kad jos padarytos Jonavos rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje. Nusikalstama veika, kuri numatyta BK 182 str. 1 d. ir kurios sudėtis yra materiali, nors kaltinamajame akte neįrašyta jos padarymo (pasekmių atsiradimo) vieta, tačiau iš faktinių aplinkybių matyti, kad veika pabaigta Alytuje, kur buvo išgryninti apgaule įgyti pinigai. Taigi, antroji veika padaryta Alytaus rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje.

BPK 227 str. 1 d. yra numatyta, kaip turi būti nustatomas teismingumas tais atvejais, kai nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, t. y. tokiu atveju baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų. Nagrinėjamu atveju Ž. S. inkriminuojamos dvi nusikalstamos veikos, sudarančios idealiąją nusikalstimų sutaptį, padarytos Jonavoje, viena – Alytuje. Vadinasi, baudžiamoji byla teisminga Jonavos rajono apylinkės teismui.

(duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyta, kad teismas, iki bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje nustatęs, kad gauta baudžiamoji byla jam neteisminga, tą bylą perduoda pagal teismingumą. Taigi, bylos parengimo nagrinėti teisme metu nustačius, kad baudžiamoji byla teisminga Jonavos rajono apylinkės teismui, byla perduotina nagrinėti šiam teismui pagal teismingumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi BPK 232 str. 2 p., 234 str. 1 d., 227 str. 1 d., 228 str. 1 d., teisėja

nutarė:

baudžiamąją bylą Nr. 1-276-470/2016 perduoti nagrinėti pagal teismingumą Jonavos rajono apylinkės teismui.

Nutarties nuorašą išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai.

Nutartis neskundžiama.