Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės Renaldos Kučinskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamąja byla, kurioje L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vykdantis individualią veiklą, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 309 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis L. K. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad nuo 2022 gegužės mėn. pradžios pradėjo siųstis labai didelį pornografinio turinio failą, jo dydis buvo apie 100 TB. Į paieškos laukelį įvesdavo žodį „no nude“ (jam patinka vaizdai su erotiškai apsirengusiais asmenimis). Visa apimtimi į kompiuterį tas failas netilpo, todėl jis jį siuntėsi dalimis. Buvo nustatęs, kad tie (pornografiniai) failai siųstųsi į jo standųjį diską „HDD Samsung 1 TB“, kuris buvo prijungtas prie jo naudojamo kompiuterio „Msi Katana“. Abu šie įrenginiai buvo paimti kratos metu 2022 m. rugpjūčio 4 d. jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Failai buvo įvairaus dydžio, įvairių pavadinimų, įvairaus pobūdžio. Jis peržiūrėdavo atsiųstų failų turinį, jie buvo pornografinio pobūdžio, kartais tarp jų pasitaikydavo pornografinio turinio failų su vaikais. Pamatęs failus su vaikais, iškart juos ištrindavo, kadangi jo tokio pobūdžio informacija nedomindavo. Žino, kad vaikų pornografija yra uždrausta, jis jos specialiai neieškojo. Žino, kad naudojant programą „(duomenys neskelbtini)“, kai sau siunti failus, tai tuo pačiu suteikiama prieiga kitiems vartotojams prie siunčiamos medžiagos. Jis buvo uždėjęs varnelę, kad kiti vartotojai turėtų „nulinį greitį“ turint prieigą prie failų, kuriais jis dalinosi. Techniškai nežinojo, ar „nulinis greitis“ suteikia prieigą kitiems vartotojams prie jo siunčiamų failų, tad neatmeta galimybės, kad visiškai apribojęs prieigos kitiems vartotojams prie siunčiamų „(duomenys neskelbtini)“ failų jis nebuvo. Įtarime įvardintų failų turinio neatsimena, nes iš „(duomenys neskelbtini)“ siuntėsi labai didelį failą (100 TB), todėl neatmeta galimybės, kad minėti failai galėjo būti rasti jo standžiajame diske „HDD Samsung 1 TB“, kuris buvo paimtas namuose kratos metu. Tokios tikimybės neatmeta, nes pripažįsta, kad tarp siųstų failų buvo failų su vaikų pornografija.

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos rašte dėl informacijos persiuntimo nurodyta, kad pareigūnai, siekdami nustatyti asmenis, (duomenys neskelbtini) tinkluose platinančius pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, atliko minėtų elektroninių bylų paiešką decentralizuotame „(duomenys neskelbtini)“ tinkle. Šiuo metu gauta informacija apie galinio tinklo įrenginį, iš kurio galimai buvo vykdoma BK 309 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika (disponavimas pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas) ir jas galimai vykdė Vilniaus apskrities gyventojas. Vartotojas, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) ir buvo matomas „(duomenys neskelbtini)“ tinkle, laikotarpiu nuo 2022 gegužės 22 d. iki 2022 m. liepos 6 d. ir iš galinio tinklo įrenginio platino galimai pornografinio turinio elektronines bylas, kuriose vaizduojamas vaikas.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus 1-ojo poskyrio apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas išorinis standusis diskas „HDD Samsung 1TB“ ir nešiojamas kompiuteris „Msi Katana GF 66“. Programinės įrangos „(duomenys neskelbtini)“ pagalba, apžiūrėjus standžiojo disko „HDD Samsung 1TB“ atvaizdo loginiame skaidinyje (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ esančią informaciją, aplankuose „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir jų poaplankiuose rasti 217 vnt. galimai pornografinio turinio vaizdo failai, kuriuose vaizduojami suaugę asmenis (žr. Pav. Nr. 8, Pav. Nr. 9, Pav. Nr. 10, Pav. Nr. 11, Pav. Nr. 12, Pav. Nr. 13 ir Pav. Nr. 14). Šių failų metaduomenys išsaugoti faile „HDD Samsung 1TB rasti vaizdo (duomenys neskelbtini)“ ir pateikti aplanke „(duomenys neskelbtini)“ priede Nr. 2. Atsitiktinės atrankos būdu atrinkta viso 20 vnt. vaizdo įrašų failų, kurie kartu su jų metaduomenų failais patalpinti į aplankus „HDD Samsung 1TB atrinkti vaizdo (duomenys neskelbtini)“ ir „HDD Samsung 1TB atrinkti vaizdo (duomenys neskelbtini)“, suglaudinti ir pateikti priede Nr. 3 ir priede Nr. 4. Programinės įrangos „(duomenys neskelbtini)“ pagalba, apžiūrėjus standžiojo disko „HDD Samsung 1TB“ atvaizdo loginiame skaidinyje (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ esančią informaciją, atkurti 89 vnt. galimai pornografinio turinio vaizdo failai (vaizdo failų fragmentai), kuriuose atvaizduojami galimai vaikai. Failai atkurti iš standžiajame diske „HDD Samsung 1TB“ esančios šiukšliadėžės aplanko (angl. (duomenys neskelbtini)). Šių failų metaduomenys išsaugoti faile „HDD Samsung 1TB“ atkurti vaizdo galimai „(duomenys neskelbtini)“, kartu su failu „HDD Samsung 1TB“ atkurtu vaizdo galimai vaikai „(duomenys neskelbtini)“, suglaudinti ir pateikti aplanke „HDD Samsung 1TB“ priede Nr. 2. Puslaidininkinis diskas „(duomenys neskelbtini)“. Programine įranga „(duomenys neskelbtini)“ apžiūrint puslaidininkinio disko „(duomenys neskelbtini)“ atvaizdyje esančius duomenis, nustatyta, kad diskas sudarytas iš šių loginių skaidinių: (duomenys neskelbtini) loginio skaidinio „(duomenys neskelbtini)“ (failų sistema (duomenys neskelbtini)), kuris turi sisteminį vardą „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) loginio skaidinio „(duomenys neskelbtini)“ (neatpažįstama failų sistema), (duomenys neskelbtini) loginio skaidinio „(duomenys neskelbtini)“ (failų sistema (duomenys neskelbtini)), kuris turi sisteminį vardą „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) loginio skaidinio „(duomenys neskelbtini)“ (failų sistema (duomenys neskelbtini)), kuris turi sisteminį vardą „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) loginio skaidinio „(duomenys neskelbtini)“ (failų sistema (duomenys neskelbtini)), kuristuri sisteminį vardą „(duomenys neskelbtini)“ ir nepaskirstytos srities (žr. Pav. Nr.25). Programinės įrangos „(duomenys neskelbtini)“ pagalba, apžiūrėjus puslaidininkinio disko „(duomenys neskelbtini)“ atvaizdo loginiame skaidinyje (duomenys neskelbtini) loginio skaidinio „(duomenys neskelbtini)“ esančią informaciją, aplanke, kurio kelias „(duomenys neskelbtini)“ aptikti kompiuteryje įdiegtos dalinimosi failais internetiniame tinkle programinės įrangos „(duomenys neskelbtini)“ (versija 3.5.5) nustatymų failai bei atsiunčiamų ir (ar) platinamų galimai pornografinio turinio failų 27 vnt. (duomenys neskelbtini) failai (žr. Pav Nr. 27). Panaudojus programinę įrangą „(duomenys neskelbtini)“, išanalizavus aplanke esančio failo (duomenys neskelbtini) turinį nustatyta, kad siunčiami failai atsisiuntimo metu buvo išsaugomi kompiuterio puslaidininkinio disko aplankuose „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ bei išorinio standžiojo disko „HDD Samsung 1TB“, modelis: „(duomenys neskelbtini)“, serijos Nr. (duomenys neskelbtini) aplankuose: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ (žr. Pav Nr. 26). Atsižvelgus į puslaidininkinio disko „(duomenys neskelbtini)“ atvaizde specializuotos kriminalistinių tyrimų programinės įrangos „(duomenys neskelbtini)“ pagalba atliktos analizės rezultatus (ataskaitos failas „(duomenys neskelbtini)“) ir programinės įrangos „(duomenys neskelbtini)“ veikimo ypatumus: nėra galimybės programiškai išjungti savaiminį siunčiamų failų platinimą, tikėtina, kad siunčiantis ir atsisiuntus standžiojo disko „HDD Samsung 1TB“ atvaizdo loginiame skaidinyje (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“ aplankuose „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir jų poaplankiuose rastus 217 vnt failus prie jų tuo pačiu buvo suteikta prieiga kitiems (duomenys neskelbtini) tinklo naudotojams ir jie galėjo būti platinami. Specializuotos programinės įrangos „(duomenys neskelbtini)“ ataskaitų failai „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ pateikti aplanke „(duomenys neskelbtini)“ priede Nr. 2.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus 1-ojo poskyrio daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas 2022 m. spalio 24 d. – 2022 m. lapkričio 11 d. apžiūros protokolo priedas Nr. 2 – skaitmeninė laikmena CD-R diskas 700MB „Freestyle“. Laikmenoje matome aplankalą pavadinimu „HDD Samsung 1TB“. Atidarius minėtą aplankalą matomas failas pavadinimu „HDD Samsung 1TB atkurti vaikai vaizdo failai“. Peržiūrėjus minėtą failą, atrinkti 10 vaizdo failų: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvadoje Nr. EA-42 nurodyta, kad atlikęs tyrimui pateiktos vizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos – 1 (vieno) kompaktinio disko turinio analizę, ekspertas nustatė, kad: vaizdo dokumentuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Šiuose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą ir šiai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobūdžio.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. MK-O 15/2023 (01) nurodyta, kad tirti pateiktuose 10 vaizdo failų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai.

Motyvuojamoji dalis

III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

BK 309 straipsnio 2 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siūlė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigą prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas.

Teismas, įvertinęs pirmiau išdėstytą rašytinę baudžiamosios bylos medžiagą, konstatuoja, kad kaltinamojo L. K. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta.

Kaltinamasis L. K. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad nuo 2022 gegužės mėn. pradžios pradėjo siųstis labai didelį pornografinio turinio failą, jo dydis buvo apie 100 TB. Tas failas visa apimtimi į kompiuterį netilpo, todėl jis jį siuntėsi dalimis. Buvo nustatęs, kad pornografiniai failai siųstųsi į jo standųjį diską „HDD Samsung 1 TB“, kuris buvo prijungtas prie jo naudojamo kompiuterio „Msi Katana“. Failai buvo įvairaus dydžio, įvairių pavadinimų, įvairaus pobūdžio. Jis peržiūrėdavo atsiųstų failų turinį, jie buvo pornografinio pobūdžio, kartais tarp jų pasitaikydavo pornografinio turinio failų su vaikais. Pamatęs failus su vaikais, iškart juos ištrindavo, kadangi jo tokio pobūdžio informacija nedomindavo. Žino, kad naudojant programą „(duomenys neskelbtini)“, kai sau siunti failus, tai tuo pačiu suteikiama prieiga kitiems vartotojams prie siunčiamos medžiagos. Jis buvo uždėjęs varnelę, kad kiti vartotojai turėtų „nulinį greitį“ turint prieigą prie failų, kuriais jis dalinosi. Techniškai nežinojo, ar „nulinis greitis“ suteikia prieigą kitiems vartotojams prie jo siunčiamų failų, tad neatmeta galimybės, kad visiškai apribojęs prieigos kitiems vartotojams prie siunčiamų „(duomenys neskelbtini)“ failų jis nebuvo. Iš „(duomenys neskelbtini)“ siuntėsi labai didelį failą (100 TB), todėl neatmeta galimybės, kad minėti failai galėjo būti rasti jo standžiajame diske“ HDD Samsung 1 TB“, kuris buvo paimtas namuose kratos metu. Pripažįsta, kad tarp siųstų failų buvo failų su vaikų pornografija.

Šiuos kaltinamojo parodymus patvirtina apžiūros protokolai, specialisto išvados, taip pat kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai. Konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamojo L. K. veika kvalifikuotina kaip nusikaltimas, numatytas BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu L. K. pareiškė, kad pritaria tokiam prokurorės sprendimui, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, prašo leisti baudą mokėti dalimis per vienerius metus.

IV. Bausmės skyrimas

BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas tyčinis apysunkis nusikaltimas). Be to, teismas atsižvelgia į tai, kad nenustatyta kaltinamojo L. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Taip pat atsižvelgtina į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį L. K. – (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, neteistas, administracine tvarka baustas, dirbantis.

Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmės rūšį – baudą. Pagal BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktą, už apysunkio nusikaltimo padarymą gali būti skiriama nuo 100 MGL iki 4000 MGL dydžio bauda. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į anksčiau minėtus duomenis apibūdinančius kaltinamąjį bei padarytą nusikalstamą veiką, BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, paskyrus sankcijoje numatytą bausmę, jos dydį nustatant artimą minimaliam.

Byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis L. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis L. K. prašo leisti baudą sumokėti per vienerius metus. Teismas atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį (dirbantis), skiriamos baudos dydį bei kitas šiam klausimui reikšmingas aplinkybes, daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių po nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo savanoriško baudos sumokėjimo terminas nagrinėjamu atveju yra per trumpas. Dėl šios priežasties, teismas sprendžia, kad yra teisinis pagrindas nustatyti ilgesnį kaltinamajam skirtinos bausmės – baudos – savanoriško mokėjimo laikotarpį, t. y. vienerius metus.

Ikiteisminio tyrimo metu L. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, išorinis standusis diskas „HDD Samsung 1TB“, s/n (duomenys neskelbtini) su laidu, 1 vnt., supakuotas į popierinę dėžutę, perduotas saugojimui į Vilniaus apskrities Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio saugojimo patalpas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos priemonė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

L. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 120 MGL (6 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. K. 80 MGL (4 000 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti L. K. 1 (vienerių) metų baudos sumokėjimo terminą.

L. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, išorinį standųjį diską „HDD Samsung 1TB“, s/n (duomenys neskelbtini) su laidu, 1 vnt., supakuotą į popierinę dėžutę, perduotą saugojimui į Vilniaus apskrities Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrio saugojimo patalpas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos priemonę.

1. Šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 1 (vienerius) metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, AB bankas Luminor (buvęs DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, AB bankas Luminor (buvęs Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Sumokėjus baudą į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas).

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

4. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

5. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

6. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

7. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

8. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

9. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.