- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-02-23
- Bylos Nr.
- 2-88-367/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Pauparienė
- Ieškovas
- Pagėgių savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Atsakovas
- E. L.
- Trečiasis asmuo
- (duomenys neskelbtini)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Pagėgių savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei E. L., a.k. (duomenys neskelbtini), tretysis asmuo (duomenys neskelbtini), dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, išlaikymo priteisimo, nuolatinės globos (rūpybos) ir gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo neterminuotai apriboti motinos valdžią E. L., dukters D. L., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nustatyti D. L. nuolatinę globą (rūpybą), nuolatiniu globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini), globos (rūpybos) ir gyvenamąją vietą nustatyti (duomenys neskelbtini). Priteisti iš E. L. išlaikymą dukrai D. L. kas mėnesį mokomomis periodinėmis išmokomis po 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt) iki jos pilnametystės, išlaikymo dydį skaičiuojant nuo ieškinio gavimo teisme dienos, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų tvarkytoju paskiriant (duomenys neskelbtini).
Ieškovas nurodo, kad atsakovė E. L. turi dukrą D. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuri yra laikinai globojama (duomenys neskelbtini). Pagėgių savivaldybės administracijos direktoriaus 2007 08 31 įsakymu Nr. A1-657 nuo 2007-08-30 D. L. nustatyta laikinoji globa. (duomenys neskelbtini) paskirti laikinaisiais mergaitės globėjais. E. L. nesugebėjo pasirūpinti savo dukra, kad mergaitė būtų paruošta mokyklai. D. L. neturėjo nei reikiamų mokymosi priemonių, nei rūbų, nors mokslo metai turėjo prasidėti vos po keletos dienų, nei normalių gyvenimo sąlygų. Tačiau ir šiuo metu situaciją šeimoje nepasikeitė. E. L. nesistengė susitvarkyti ir susigrąžinti dukrą. E. L. nekartą rasta neblaivi, gyvenamajame bute, kuriame ji gyvena, nėra sąlygų gyventi dukrai. Paskutiniu metu E. L. dukra visiškai nesidomi, nelanko. E. L. nekeičia savo gyvenimo būdo ir nėra duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti. Ji neįgyvendina motinos valdžios dėl savo kaltės : nevengia alkoholio vartojimo ir negerina buitinių gyvenimo sąlygų, dėl tokio motinos gyvenimo būdo mergaitė negali augti šeimoje.
Atsakovė E. L. į teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimas atsakovei įteiktas asmeniškai (b.l.56 ). Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Trečiojo asmens atstovė ieškinį palaikė ir paaiškino, kad D. L. nuo 2007 m. apgyvendinta (duomenys neskelbtini). Per laikotarpį, kai mergaitė ten gyvena, motina ją lankė, tačiau su vaikų namų darbuotojais nebendravo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš šalių paaiškinimų ir bylos medžiagos (b.l.6,7) nustatyta, jog D. L., gim. (duomenys neskelbtini) motina yra E. L.. Tėvas gimimo akto įraše nurodytas P. L.. Kitų duomenų apie tėvą nėra. 2007 m. rugpjūčio mėn. 31 d. Pagėgių savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-657 D. L. nustatyta laikinoji globa, paskirti vaiko globėjai (duomenys neskelbtini). Nuo 2009 m. rugpjūčio 15 d. E. L. šeima, kuri nuo 2004-09-14 laikoma socialinės rizikos šeima, įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Iš Pagėgių savivaldybės administracijos Stoniškių seniūnijos seniūno raštų (b.l.13,20) matyti, kad E. L. gyvena Stoniškių kaime, Stoniškių seniūnijoje. E. L. dukra D. L. gyvena (duomenys neskelbtini). E. L. turi nuosavą butą Aleknų kaime, Stoniškių seniūnijoje, tačiau jame negyvena. Butas yra apleistas. E. L. nuomuojasi kitą butą, kuris taipogi yra apleistas ir jam reikalingas remontas. E. L. turi nepilnametę dukrą D. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuri yra (duomenys neskelbtini). E. L. lanko dukrą . Mergaitei lankytis pas motiną nėra sąlygų : nėra patalynės, higienos priemonių, švaros, tvarkos. E. L. bute dažnai lankosis kompanijos, yra girtaujama, kartu alkoholį vartoja ir E. L.. Iš šeimos lankymo aktų (b.l.14-16,20-49) matyti, kad apsilankymo metu pas E. L., pastaroji buvo randama nebaivi, namuose netvarka, nešvara, alkoholio tvaikas. Į patarimus nekreipia dėmesio. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad Stoniškių seniūnijos darbuotojai, vaikų teisių apsaugos specialistai, vaikų globos namų darbuotojai keletą kartų lankėsi E. L. namuose ir domėjosi galimybę grąžinti vaiką motinai, tačiau padėtis nepagerėjo, E. L. nekeitė savo gyvenimo būdo, negerino gyvenimo sąlygų ir nesiekė susigrąžinti dukters į šeimą. Pagėgių savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą (b.l.3-4), kurioje konstatavo, kad E. L. nesiekia sudaryti sąlygų dukrai augti šeimoje, nėra duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti ir ji galėtų visapusiškai pasirūpinti dukra, todėl ginant vaiko teises bei teisėtus interesus tikslinga E. L. neterminuotai apriboti motinos valdžią dukters D. L. atžvilgiu bei nustatyti mergaitei nuolatinę globą, nuolatiniu globėju paskiriant (duomenys neskelbtini).
Kaip matyti iš byloje esančių įrodymų, D. L. motina E. L. yra nusišalinusi nuo dukters auginimo, auklėjimo ir išlaikymo. Ji visiškai nesirūpina savo dukra D. L., jos neaugina nuo 2007 metų. Motina nevykdo pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti vaiką, rūpintis jo sveikata, išlaikyti jį atsižvelgiant į fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d.). Tokiu būdu atsakovės E. L. motinos valdžia dukters D. L. atžvilgiu apribotina neterminuotai (CK 3.180 str.1d., 2d.).
Nepilnametės D. L. motinai neterminuotai apribojus motinos valdžią, nepilnametei D. L. nustatytina nuolatinė globa (rūpyba) (CK 3.251 str.2d., 3.257 str., 3.263 str.). D. L. globėja (rūpintoja) ir jos turto administratore skirtina Pagėgių vaiko globos namų administracija (CK 3.264 str. 3d., 3.275 str.), kadangi ji atitinka globėjai keliamus reikalavimus. D. L. sutinka, kad jos nuolatiniai rūpintojai būtų paskirti (duomenys neskelbtini) (b.l.60). (duomenys neskelbtini) administracija sutinka globoti D. L.. Nepilnametės D. L. globos vieta nustatytina (duomenys neskelbtini). (CK 3.265 str.1p.).
Lietuvos CK 3.195 str., numato, kad tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią. Bylos medžiaga nustatyta, kad atsakovė E. L. dirba atsitiktinius darbus pas ūkininką, gauna nereguliarias pajamas. Atsakovė yra darbingo amžiaus, neturi neįgalumo. Atsakovė privalo teikti išlaikymą dukrai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes iš atsakovės dukters D. L. išlaikymui priteistina po 150 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, tai yra nuo 2010 m. lapkričio 25 d. iki dukters pilnametystės. Išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 str.). Priteistas išlaikymas vaikui išieškotinos ir mokėtinos globėjai (rūpintojai) (duomenys neskelbtini) administracijai (CK 3.202 str.2d.).
Iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str. 1 d., 96 str. 1 d.), tai yra, 133 Lt žyminis mokestis už reikalavimą apriboti motinos valdžią, 54.00 Lt už priteisti išlaikymą, bei 18, 20 Lt pašto išlaidų.
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo nukreiptina vykdyti skubiai (CPK 282 str. 2d.1p.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str. – 265 str., 268 str., 270 str., 406 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Neterminuotai apriboti motinos valdžią E. L., ak. (duomenys neskelbtini), dukters D. L., a.k. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Nustatyti D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą (rūpybą).
Skirti (duomenys neskelbtini) administraciją nuolatiniu D. L. globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi.
Nustatyti D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą D. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini) po 150 Lt ( vieną šimtą penkiasdešimt litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2010 m. lapkričio mėn. 25 d. iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Lėšų tvarkytoju paskirti (duomenys neskelbtini) administraciją.
Priteisti iš E. L., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 187 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt septynis litus) žyminio mokesčio ir 18,20 Lt (aštuoniolika litų 20 centų ) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Nukreipti skubiai vykdyti sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.