Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2020-02-10 · Civilinė byla Nr. 2YT-1348-763/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-02-10
Bylos Nr.
2YT-1348-763/2020
Teisminio proceso Nr.
2-45-3-00013-2020-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pareiškėjas
D. B., J. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr.2YT-1348-763/2020(Proceso Nr.2-45-3-00013-2020-2)Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.4.1.;3.2.3.2.;3.2.6.1. (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. vasario 10 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. B. ir J. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai D. B. ir J. B. prašo nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Švenčionių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), bendru sutikimu ir pateikia teismui sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Sutartyje pareiškėjai aptaria nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo, turto, buvusių sutuoktinių išlaikymo, pavardžių bei kitus klausimus.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Pareiškėjai savo prašyme nurodo, kad santuokoje pragyveno daugiau kaip 13 metų, tačiau nuo 2017 metų gegužės mėnesio kartu nebegyvena, nes jų interesai ir požiūris į santuokinį gyvenimą iš esmės skiriasi ir nesutampa, jų charakteriai skirtingi, jie neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, abu suprato, kad santuokos išsaugoti nebepavyks. Prašo termino susitaikymui neskirti, kadangi santuoka praktiškai jau yra iširusi. Dėl nesusiklosčiusios santuokos vienas kito nekaltina, todėl prašo teismo nutraukti santuoką bendru abiejų sutikimu. Santuoką nutraukus pasilieka santuokines pavardes. Pareiškėjai pateikia teismui ne tik prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių sutikimu, bet ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje be kita ko nustato nepilnametės dukters V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su motina ir susitaria, kad tėvas –J. B. mokės jai išlaikymą po 150 Eur kas mėnesį iki jos pilnametystės.

Konstatuotina, kad šalių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių, nepilnamečio vaiko bei trečiųjų asmenų teisėtų interesų, todėl patvirtinama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 268, 270, 443, 541 str., teismas

nusprendžia:

Prašymą patenkinti.

Nutraukti santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini)Švenčionių rajono savivaldybės administracijos CMS (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. B. (J. B.), a.k(duomenys neskelbtini) sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti tarp D. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) m., ir J. B. (J. B.), a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Švenčionių r. sav., toliau bendrai vadinami „Šalimis“, o kiekviena atskirai - „Šalimi“, sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių (toliau „Sutartis“):

1. Nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, jo išlaikymas:

1.1.Šalys sutaria, kad jų nepilnametės dukros V. B., gim. (duomenys neskelbtini). gyvenamoji vieta bus su molina D. B..

1.2.J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti išlaikymą savo nepilnametei dukrai V. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis, mokant kas mėnesį po 150 (vieną šimtą penkiasdešimt ) eurų iki jos pilnametystės.

1.3.Šalys sutaria, kad J. B. ir toliau dalyvaus dukros auklėjime, rūpinsis jos sveikata, išsilavinimu, dvasiniu bei moraliniu ugdymu.

1.4.Bet kurios Šalies teisės dalyvauti vaiko auklėjime ar bendrauti su vaiku, gali būti ribojamos tik įstatymų nustatyta tvarka.

1.5.Bendravimo tvarka su dukra nenustatoma, nes nėra jokių ribojimų bendrauti su dukra.

2. Santuokoje įgyto turto nėra ir ginčo dėl jo padalijimo nėra.

3. Buvusių sutuoktinių tarpusavio išlaikymas:

3.1.Kadangi nė vienam iš sutuoktinių išlaikymas nereikalingas, todėl po santuokos nutraukimo Šalys neįsipareigoja dėl vienas kito išlaikymo.

4.Buvusių sutuoktinių pavardės:

4.1.Po santuokos nutraukimo šalys pasilieka santuokines B. ir B, pavardes.

5. Šalys kreditorių ir kreditorinių įsipareigojimų neturi.

6.Baigiamosios nuostatos:

6.1.Ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme momento. Bet kokie klausimai, susiję su šios sutarties sąlygų pakeitimu, sprendžiami teisme.

Šalys informuojamos apie CK 3.53 straipsnio 3 dalies nuostatą, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šalys arba viena iš jų, turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas