Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Melnikovas (Vitalij Melnikov) teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl neįvykdytų teismo baudžiamojo įsakymo ir teismo nutarties vykdymo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. lapkričio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį galutine aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausme. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 18 d.;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį už nusikalstamą veiką, padarytą 2025 m. birželio 5 d., galutine dvidešimties parų arešto bausme, kurios vykdymas atidėtas vieneriems metams;

- Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį už nusikalstamą veiką, padarytą 2025 m. liepos 26 d., galutine dvidešimties parų arešto bausme. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas, laikant, kad likusi neatlikta arešto bausmės dalis yra aštuoniolika parų.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 12 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. lapkričio 13 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos tarpusavyje ir M. B. nustatyta šešiasdešimties parų arešto bausmė, kurios vykdymas atidėtas vieneriems metams.

Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnio pagrindu kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

BK 64 straipsnyje numatyta, kad, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina; skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti (1 dalis); kai bausmės visiškai sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama visa neatliktos bausmės dalis (2 dalis).

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį ir Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 7 d. baudžiamasis įsakymas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 12 d. nutartis yra neįvykdyti ir nenustatyta jų vykdymo tvarka. Nustatant bendrinimo pagrindą, reikšminga, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 7 d. baudžiamuoju įsakymu M. B. nuteista už nusikalstamą veiką, padarytą po pirmojo Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024 m. lapkričio 13 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo, neatlikus juo paskirtos bausmės, todėl bausmės bendrintinos pagal BK 64 straipsnio taisykles. Atsižvelgiant į teismo baudžiamaisiais įsakymais nustatytas padarytas nusikalstamas veikas ir M. B. asmenybę apibūdinančias aplinkybes, ypač per trumpą laiką po transporto priemonės vairavimo, jai būnant neblaiviai (2025 m. birželio 5 d.), ir teismo baudžiamojo įsakymo dėl to priėmimo (2025 m. birželio 20 d.) pakartotinai padarytą tapačią nusikalstamą veiką (2025 m. liepos 26 d.), galutinė subendrinta bausmė M. B. nustatytina visiško bausmių sudėjimo būdu. Be nurodytų aplinkybių atsižvelgiant į tai, kad paskutinę nusikalstamą veiką M. B. padarė (2025 m. liepos 26 d.) netrukus po to, kai teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės vykdymas jai buvo atidėtas (2025 m. birželio 20 d.), turint omenyje tai, jog paskutiniu teismo baudžiamuoju įsakymu bausmės vykdymas jai nebuvo atidėtas, pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, nėra, todėl bausmės vykdymas M. B. neatidėtinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 12 d. nutartimi nustatytą šešiasdešimties parų arešto bausmę bausmių visiško sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės likusia neatlikta aštuoniolikos parų dalimi ir M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatyti galutinę septyniasdešimt aštuonių parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio M. B. atvykimo ar pristatymo į įkalinimo įstaigą arešto bausmės atlikimui, vykdant šią teismo nutartį, dienos.

Išaiškinti M. B., kad arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23–29 straipsniai. Nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo privalo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimą (Panevėžys, P. Puzino g. 12) atlikti arešto bausmę. Nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 8 iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu +370 455 84970. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmę datą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.