- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-20
- Bylos Nr.
- T-549-791/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-52-1-00566-2014-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- G. P.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl probuojamosios G. P. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteista Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 132 straipsnio 2 dalį, 229 straipsnį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1 punktą laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, 68² straipsnio 1, 2, 3 dalimis paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, bausmės vykdymo atidėjimo metu G. P. įpareigota neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir uždrausta 3 metų laikotarpiu treniruoti nepilnamečius. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2022 m. birželio 15 d.
Šalies argumentai
Nuteistojo probaciją vykdantis Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – probacijos tarnyba) kreipėsi į teismą su teikimu dėl G. P. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatytu pagrindu, nes nuteistoji yra atlikus daugiau nei tris ketvirtadalius probacijos termino (trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2021 m. rugsėjo 14 d.) bei jos elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros.
Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Nuteistoji G. P. prašė nutraukti jos priežiūrą prieš terminą, paaiškino, jog šiuo metu nedirba, nes negali dirbti dėl sveikatos. Pasveikusi žada važiuoti į užsienį, turi tam galimybes.
Prokurorė siūlė Probacijos tarnybos teikimą tenkinti, kadangi yra visi pagrindai, numatyti Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje, - nuteistoji visus įpareigojimus vykdė, naujų pažeidimų nepadarė, nusikalstamumo rizika labai žema.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Nuteistosios G. P. probacija vykdoma nuo 2019 m. birželio 19 d. G. P. yra atlikusi daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino (terminas suėjo 2021 m. 2021 m. rugsėjo 14 d.). Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu G. P. dirbo (duomenys neskelbtini), savanoriavo (duomenys neskelbtini), nuo 2021 m. sausio 20 d. šalyje paskelbus karantiną dėl pasaulinės Covid-19 pandemijos užsidarius jos veiklos sričiai, buvo išleista dirbti 4 mėnesiams į Danijos karalystę, probacijos sąlygų nepažeidė. Šiuo metu registruojasi Užimtumo tarnyboje, dirbti kol kas negali, persirgo sunkia Covid-19 forma, pasireiškia liekamieji reiškiniai, gydytojai kol kas dirbti nerekomenduoja. Bausmės vykdymo atidėjimo metu G. P. pažeidimų nepadarė, paskirtus įpareigojimus vykdo, priteistas procesines išlaidas nukentėjusiai šaliai atlygino pilnai, individualiam darbui į Probacijos tarnybą atvyksta visada laiku, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracinių nusižengimų nepadarė. G. P. yra išsituokusi, turi du vaikus, viena augina nepilnametį sūnų, pilnametė dukra studijuoja (duomenys neskelbtini). 2021 m. gruodžio 7 d. G. P. pakartotinai įvertinta pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą naudojant OASys metodiką ir priskirta žemai rizikos grupei (7 balai), lyginant su 2019 m. liepos 1 d. vertinimu rizika išliko žema, balų skaičius sumažėjo (buvo 9 balai).
Išdėstytų aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad probuojamosios G. P. rizika ir jos elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros, todėl, esant Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatytoms sąlygoms, yra pagrindas tenkinti probacijos tarnybos teikimą ir prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamosios priežiūrą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,
nutarė:
Tenkinti teikimą. Nutraukti prieš terminą probuojamosios G. P. priežiūrą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.