Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

susipažinusi su G. C., N. C. ir V. C. privataus kaltinimo skundu, kuriame S. J. kaltinama pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d. ir 155 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. C., N. C. ir V. C. kreipėsi į teismą privataus kaltinimo tvarka dėl baudžiamosios bylos iškėlimo S. J. už jų šmeižimą per visuomenės informavimo priemonę ir įžeidimą ir prašo priteisti po 2900 Eur G. C. ir N. C. bei 1450 Eur V. C. neturtinei žalai atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti, nes jis neatitinka įstatymo reikalavimų.

Sutinkamai su privataus kaltinimo bylų procesu, privataus kaltinimo skundas yra procesinis dokumentas, kuris turi būti konkretus, pagrįstas ir motyvuotas. Jame turi būti nurodoma nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens tikslūs duomenys (vardas, pavardė, gyvenamoji vieta) ir kitos esminės aplinkybės iš kurių matytųsi išsamus nusikalstamos veikos vaizdas ((duomenys neskelbtini) str.). Iki skundo padavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje teismas pats duomenų nerenka (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2004-01-22 konsultacija B3-63). Atkreipiamas dėmesys, kad privataus kaltinimo bylose nukentėjusiojo skundas yra reikšmingas procesinis dokumentas, nes, jį priėmus, pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kadangi teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde. Dėl to nukentėjusiojo skundą reglamentuoja įstatymas.

1) skunde nenurodytas nusikalstamų veikų, kuriomis kaltinama S. J., padarymo laikas;

2) skunde aprašytų ir galimai įvykdytų nusikaltimų kiekis yra neaiškus, t. y. nėra konkrečiai įvardijama kiek kartų ir kada kartojosi galimai nusikalstami S. J. veiksmai. Skunde tik minima, kad S. J. galimai nusikalstamos veikos kartojosi ne kartą ir skirtingose interneto svetainėse. Neįvardijamos visos visuomenės informavimo priemonės, t. y. internetinės svetainės, portalai ar puslapiai, kuriuose buvo patalpinami įžeidžiamo pobūdžio skelbimai.

Atkreiptinas dėmesys, kad 2013-11-21 20:59:12 gautos žinutės turinys galimai sudaro BK 145 str. 1 d. nusikaltimo požymius, nes yra grasinamojo pobūdžio, o pagal (duomenys neskelbtini) str. pateiktas privataus kaltinimo bylų sąrašas yra galutinis ir negali būti plačiau aiškinamas. Kadangi pateiktame skunde nėra suformuluota konkrečių kaltinimų, kada, kokiais konkrečiais veiksmais padarytos nusikalstamos veikos, nėra aišku, ar skunde aprašyta grasinančio pobūdžio žinutė priskiriama prie kaltinimo. Pažymėtina, kad privataus kaltinimo procesas teisme pradedamas tik dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 139 str. 1 d., 140 str. 1 d., 148 str., 152 str., 154 str., 155 str., 165 str., 168 str., 187 str. 1 d., 3 d., 188 str., 313 str.

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, skundą atsisakytina priimti, kaip neatitinkantį įstatymo reikalavimų ir jis grąžintas padavusiam asmeniui ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjui pašalinus skundo trūkumus kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Skundą atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.