Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei J. D.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjus viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo K. G. pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas, kuriuo prašoma pratęsti K. G. priverčiamąją medicininio poveikio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Prie teikimo pridėta 2021 m. rugsėjo 17 d. VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro konsultacinės komisijos surašyta psichinės būklės vertinimo išvada.

VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais.

Prokurorė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti ir pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. K. G. gyvena (duomenys neskelbtini), ten ja rūpinasi, personalo priežiūroje vartoja vaistus, nes savarankiškai pati gyventi nesugebėtų.

Gynėjas advokatas teismo posėdyje nurodė, kad gana išsamiai paaiškintos teikimo aplinkybės, neturi pagrindo prieštarauti, todėl mano, kad minėtas teikimas yra pagrįstas ir prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš 2021 m. rugsėjo 17 d. VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro konsultacinės komisijos išvados Nr. (duomenys neskelbtini), VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimo teismo posėdžio metu ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad 2016 m. rugsėjo 22 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi K. G., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo paskirta priverčiamoji medicininio poveikio priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje gydymo įstaigoje. 2018 m. balandžio 26 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje gydymo įstaigoje buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. 2019 m. sausio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą buvo pakeista stacionariniu stebėjimu ir gydymu bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje gydymo įstaigoje. 2020 m. sausio 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. K. G. nustatytas (duomenys neskelbtini), taip pat (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pacientei skiriamas palaikomasis gydymas medikamentais. Paskirtus vaistus išgeria personalo priežiūroje. K. G. nuo (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini). Nuo (duomenys neskelbtini) ji yra (duomenys neskelbtini) rajono psichikos sveikatos centro pacientų registre. Nuo (asmuo yra nedarbingas) jai neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Nuo (asmuo yra nedarbingas) iki (asmuo yra nedarbingas). K. G. nustatytas darbingumo lygis (duomenys neskelbtini) (asmuo yra nedarbingas). Orientacija laike ir aplinkoje apytikslė, verbalinis kontaktas žemo produktyvumo, vengia akių kontakto, sulėtinta, hipomimiška, sunkiai pateikia informaciją apie save, savo praeitį Daugumoje negeba atsakyti į elementariausius klausimus. Mąstymas sulėtinus, žemo produktyvumo, emocijos blankios, pažemintos, depresyvios nuotaikos. Dėmesį sukaupia trumpai, jo neišlaiko. Atmintis silpna, atsiribojusi nuo aplinkinių. Kalba skurdi, atsako tik į paprastus klausimus. Pati iniciatyvos bendravimui ir bet kokiai veiklai nerodo. Asmens higiena pasirūpina tik su pagalba. Nėra atsakomybės jausmo, savikritikos. Socialinis supratingumas menkas, darbinių įgūdžių nebeturi. Nuotaikos depresyvios, dažnai viskuo nepatenkinu. Personalas pastebėjo, kad pacientei pasireiškia pykčio, agresijos protrūkiai nukreipti į kitus asmenis. Plėšo rūbus, kurie pasak jos, jau seni ir jai netinkami, nors daiktai gali būti ir nauji. Artimųjų neturi. Psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, ji išlieka stabili, nepagerėjusi. Nekritiška padarytai veikai bei sveikatos būklei. Asmeniui reikalinga kito asmens pagalba, slauga ir medikamentinė kontrolė.

Teismui pateiktų duomenų apie K. G. psichinę būseną visuma ir nustatytos faktinės aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad dabartinė jos sveikatos būklė nėra pasikeitusi, ji reikalauja priverstinio gydymo, ambulatorinis stebėjimas užtikrina jos psichikos būklės stabilumą, elgesio korekciją, pagrindų nutraukti taikytą priverčiamąją medicininio poveikio priemonę ar ją keisti kita nenustatyta. Pripažintina, kad K. G. būtinas tolesnis priverstinis gydymas ambulatorinio stebėjimo sąlygomis, todėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymas pratęstinas.

VšĮ (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo K. G. reikalingumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400 ir 405 straipsniais, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pratęsti K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti K. G. ambulatorinį stebėjimą ir gydymą.

Įpareigoti viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo K. G. reikalingumo.

Nutarties nuorašus išsiųsti viešajai įstaigai (duomenys neskelbtini) rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui, K. G., gyvenančiai (duomenys neskelbtini) (per šios įstaigos administraciją), nukentėjusiosios atstovei pagal įstatymą A. B..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.