Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

A. D. (A. D.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsimokslinimo, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas 2015-04-08 pagal BK 140 str. 2 d., 64¹ str. – laisvės apribojimu 1 metams, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos), 245 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. sukėlė šeimos nariui fizinį skausmą ir nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o būtent jis:

1) 2014 m. spalio 9 d. apie 15 val., Vilniaus r., Šatrininkų sen., Vėliučionių k., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia artimoje aplinkoje smurtaudamas prieš sugyventinę I. S., sudavė jai vieną smūgį kumščiu į veido dešinę pusę bei spyrė į pilvo dešinės pusės apačią ir sukėlė I. S. fizinį skausmą,

2) 2014 m. lapkričio 27 d. apie 00.30 val. Vilniaus r., Šatrininkų sen., Vėliučionių k., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia artimoje aplinkoje smurtaudamas prieš sugyventinę I. S., sudavė jai smūgius kumščiu į veidą ir į galvą, 3 kartus spyrė nukentėjusiajai į kojas ir sukėlė I. S. fizinį skausmą,

3) nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, o būtent jam Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 10 d. nutartimi ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 57-1-01685-14 metu paskirto įpareigojimo laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Vėliučionių k., Šatrininkų sen., Vilniaus r., ir nebendrauti, neieškoti ryšių su I. S., nes įpareigojimo paskyrimo laikotarpiu gyveno kartu su nukentėjusiąja ir 2014 m. lapkričio 27 d. sumušė ją,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Kaltinamasis A. D. kaltu iš esmės prisipažino, nurodė teisme, kad ikiteisminio tyrimo metu neigė kaltę, nes įvykių metu buvo neblaivus, todėl visko neatsiminė. Pripažino vartojęs prieš savo sugyventinę smurtą kaltinime nurodytu laiku, tik neigė, kad 2014-11-27 spardė ją. Taip pat pripažįsta pažeidęs įpareigojimo sąlygas ir gyvenęs kartu su nukentėjusiąja.

Išklausęs nukentėjusiosios paaiškinimus, kaltinamasis prisipažino dėl visų jam pateiktų kaltinimų, (b. l. 165).

Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais ir duomenimis:

-nukentėjusiosios I. S. 2014-10-10 ir 2014-11-27 protokolais-pareiškimais Vilniaus rajono PK (b. l. 1, 4), pareiškimu ir prašymu iškeldinti smurtautoją iš gyvenamosios vietos (b. l. 23, 24), paaiškinimu ikiteisminio tyrime metu (b. l. 46-47, 48, 49, 50) ir teisme, kad sugyventinis sumušė ją du kartus. 2014-10-09 ji grįžo namo po darbo. Sugyventinį rado namie girtą ir apsišlapinusį. Ji pradėjo ant jo šaukti, šis taip pat jos šaukė, sudavė per veidą. Po to spyrė į pilvą. Ji iškvietė policiją. Sugyventinis norėjo atimti telefoną. Viską matė kaimynė. Nuo suduotų smūgių jautė fizinį skausmą, liko mėlynės. 2014-11-27 sugyventinis gyveno jų namuose. Nepaisė įpareigojimo išsikeldinti. Ateidavo, lipdavo per langą. Tą kartą namo grįžo vėlai. Buvo girtas, reikalavo įjungti internetą. Tarp jų kilo konfliktas. Konflikto metu jis sudavė jai į veidą, o po to spardė per kojas. Dukra nubėgo pas kaimynus pagalbos. Po šio įvykio abi su dukra lankėsi pas psichologą. A. D. išsikėlė (b. l. 165-166). Savo parodymus nukentėjusioji patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 51-55);

-liudytojų D. P. ir R. U. (R. U.) paaiškinimais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2014-10-09 apie 15.30 val. iš Vilniaus apskrities VPK budėtojo gavo nurodymą vykti į (duomenys neskelbtini), Veliučionių k., Vilniaus r. dėl smurto šeimoje. Juos pasitiko pilietė I. S., kuri iškvietė policijos pareigūnus ir paaiškino, kad tarp jos ir sugyventinio A. D. kilo konfliktas, kurio metu A. D. trenkė jai per veidą. I. S. atrodė sunerimusi, jos veide buvo matyti sumušimas. Surašė tarnybinį pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje, jo piešinyje nurodė į kurias vietas buvo suduoti smūgiai. Moteris tvirtino, kad nuo suduotų smūgių jautė skausmą, tačiau nuo medikų pagalbos ji atsisakė. A. D. buvo sulaikytas (b. l. 117-119, 120-122);

-liudytojų M. V. ir S. J. paaiškinimais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2014-11-27 apie 0.57 val. iš Vilniaus apskrities VPK budėtojo gavo nurodymą vykti į (duomenys neskelbtini), Veliučionių k., Vilniaus r. dėl smurto šeimoje. Atvykus į nurodytą vietą I. S., kuri iškvietė policiją, paaiškino, kad 2014-11-27 0.10 val. jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Veliučionių k., Vilniaus r. sugyventinis A. D. (A. D.), būdamas girtas, mažametės dukters, gim. 2008-03-27, akivaizdoje kelis kartus sudavė ranka I. S. per veidą, griebė už drabužių, įspyrė į koją. Pilietės I. S. veide buvo mėlynės abiejuose žanduose ir mėlynė ant kairės kojos. Tai užfiksavo tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje piešinyje. Moteriškė skundėsi jog dėl suduotų smūgių jai skaudėjo, tačiau medikų pagalbos atsisakė. Fizinį smurtą panaudojusį asmenį sulaikė ir pristatė į Vilniaus rajono PK (b. l. 123-125, 126-128);

-pranešimais ir tarnybiniais pranešimais dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriuose užfiksuota, kad nukentėjusioji skirtingu laiku buvo spardoma, mušama per veidą (b. l. 16-22);

-bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus informaciniu raštu Nr. 41D(V)-174, kuriuo informuojama, kad Centro sistemoje užfiksuoti du skambučiai dėl smurto artimoje aplinkoje Vilniaus r., Šatrininkų sen., Vėliučionių k., (duomenys neskelbtini): 2014-10-09 15.12 val. ir 2014-11-27 00.54 val. bei šių skambučių garso įrašų suvestinėmis (b. l. 26-34);

-įvykio vietos apžiūros protokolu ir nuotraukomis, kuriuose užfiksuota, kad buvo apžiūrėtos įvykio vietos - Vilniaus r., Šatrininkų sen., Vėliučionių k., (duomenys neskelbtini) (b. l. 35-39, 40-45);

-alkoholio matuoklio duomenimis, kurie patvirtina, kad 2014-10-09 A. D. 16.50 val. buvo nustatytas 1.73 promilės girtumas (b. l. 63, 64); o 2014-11-27 03.25 val. – 1.80 promilės girtumas (b. l. 83);

-Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-10-10 nutartimi, kuria kaltinamajam A. D. ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskirtas įpareigojimas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Vėliučionių k., Šatrininkų sen., Vilniaus r., ir nebendrauti, neieškoti ryšių su nukentėjusiąja I. S.. Kaltinamasis su nutartimi supažindintas pasirašytinai jos priėmimo dieną (b. l. 73-74).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis, skirtingu laiku, du kartus sumušė nukentėjusiąją ir tuo sukėlė jai fizinį skausmą bei nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, t. y. padarė du nusikalstamus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 245 str.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl visų nusikalstamų veikų ir nuoširdžiai gailisi, (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją dėl dviejų BK 140 str. 2 d. numatytų nusikaltimų įvykdymo sunkina, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamai veikai (b. l. 60 str. 1 d. 9 p.). Nors kaltinamajame akte nurodyta, kad kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, tačiau kaltinimai dėl nusikalstamų veikų pagal BK 140 str. 2 d. suformuluoti nurodant, kad A. D. jas padarė būdamas neblaivus ir tai teismas laiko pastarojo elgesiui 2014-10-09 ir 2014-11-27 turėjus įtakos, todėl pripažįsta jo neblaivumą smurto prieš nukentėjusiąja metu atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, pavojingumą, kurios priskiriamos nesunkiems nusikaltimams ir baudžiamiesiems nusižengimams (BK 11 str. 3 d., 12 str.), kaltės formą – tiesioginę tyčią, panaudoto smurto pobūdį ir nukentėjusiajai sukeltas pasekmes, į tai, kad nukentėjusioji jam atleido, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, neregistruotas darbo biržoje, anksčiau teistas, bet nusikalto prieš priimant jo atžvilgiu pirmesnį nuosprendį, todėl laikytinas neteistu, baustas administracine tvarka (b. 106-108), ir esant jo atsakomybę vienai lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybėms, - jam skirtinos mažesnės nei vidutinės sankcijoje už padarytas nusikalstamas veikas numatytos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, kurios bendrintinos iš dalies sudedant. Kaltinamajam prisipažinus ir bylos nagrinėjimo metu taikius sutrumpintą įrodymų tyrimą,- paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.). Šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė iš dalies sudedant bendrintina su pirmesniu 2015-04-08 nuosprendžiu paskirta bausme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 291 str. 273 str., 303 str. 2 d.

nusprendė:

A. D. (A. D.)) pripažinti kaltu, padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir vieną baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 245 str. ir nuteisti:

-pagal BK 140 str. 2 d. (2014-10-09) - laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams;

-pagal BK 140 str. 2 d. (2014-11-27) - laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams;

-pagal BK 245 str. - laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo įsidarbinti ar užsiregistruoti darbo biržoje, uždraudžiant visą bausmės laiką turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir subendrintą bausmę skirti – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo įsidarbinti ar užsiregistruoti darbo biržoje, uždraudžiant visą bausmės laiką turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 64¹ str. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo.

Vadovaujantis BK 48 str. 7 d. skirti A. D. bausmės laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę skirti – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu atlyginti nusikaltimu padarytą žalą už nukentėjusiosios I. S. gydymą (pagal 2015-04-08 nuosprendį) per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo įsidarbinti ar užsiregistruoti darbo biržoje, uždraudžiant visą bausmės laiką turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 48 str. 7 d. skirti A. D. bausmės laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-10-09 iki 2014-10-10 ir nuo 2014-11-27 iki 2014-11-28 bei bausmės dalį, atliktą pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 8 d. nuosprendį.

Kardomąsias priemones – dokumento – asmens tapatybės kortelės, paėmimą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.