Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, A. K. M. atstovei advokatei Jolitai Urbaitytei,

išvadą teikiančios institucijos biudžetinės įstaigos (toliau – ir BĮ) Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliotajai atstovei Irenai Stankevičei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. P. pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, A. K. M., suinteresuotas asmuo R. P., išvadą teikianti institucija BĮ Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas iš dalies.

11.10. Šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas ir kt.) – pareiškėja pareiškime prašo A. K. M. pripažinti neveiksnia šioje srityje (el. b. l. 3). (duomenys neskelbtini) BĮ Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyriaus socialinės darbuotojos išvadoje nurodyta, kad A. K. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų (el. b. l. 18). (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. K. M. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti bei veikti savarankiškai šioje srityje (el. b. l. 65). Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė nurodė, kad A. K. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų (2025 m. gruodžio 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 19 min. 5 sek.). Teismo vertinimu, nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti A. K. M. neveiksnia šioje srityje;

11.11. Asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus – pareiškėja pareiškime prašo A. K. M. pripažinti neveiksnia šioje srityje (el. b. l. 3). (duomenys neskelbtini) BĮ Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyriaus socialinės darbuotojos išvadoje nurodyta, kad A. K. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų (el. b. l. 18). (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. K. M. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti bei veikti savarankiškai šioje srityje (el. b. l. 65). Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė nurodė, kad A. K. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų (2025 m. gruodžio 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 19 min. 19 sek.). Teismo vertinimu, nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti A. K. M. neveiksnia šioje srityje;

11.12. Darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jos galimybes, poreikius ir pan.) – pareiškėja pareiškime prašo A. K. M. pripažinti neveiksnia šioje srityje (el. b. l. 3). (duomenys neskelbtini) BĮ Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės gerovės skyriaus socialinės darbuotojos išvadoje nurodyta, kad A. K. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų (el. b. l. 18). (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. K. M. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti bei veikti savarankiškai šioje srityje (el. b. l. 65). Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė nurodė, kad A. K. M. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų (2025 m. gruodžio 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 15 min. 4 sek.). Teismo vertinimu, nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti A. K. M. neveiksnia šioje srityje;

11.13. Rinkimų teisės sritis – (duomenys neskelbtini)teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. K. M. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti bei veikti savarankiškai šioje srityje (el. b. l. 65). Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė nurodė, kad prašo A. K. M. pripažinti neveiksnia ir šioje srityje, nes ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų (2025 m. gruodžio 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 19 min. 55 sek.). Teismo vertinimu, nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti A. K. M. neveiksnia šioje srityje;

11.14. Gebėjimas kreiptis į teismą ir kitas viešo administravimo institucijas – (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. K. M. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti bei veikti savarankiškai šioje srityje (el. b. l. 65). Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė nurodė, kad prašo A. K. M. pripažinti neveiksnia ir šioje srityje, nes ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų (2025 m. gruodžio 9 d. teismo posėdžio garso įrašas: 20 min. 13 sek.). Teismo vertinimu, nurodytos aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti A. K. M. neveiksnia šioje srityje.

12. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu ar ribotai veiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Šalių paaiškinimai, (duomenys neskelbtini) teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini) bei kiti aukščiau nurodyti rašytiniai įrodymai rodo, kad yra pakankamas medicininis ir teisinis pagrindas pripažinti A. K. M. neveiksnia pareiškime ir ekspertizės akte išvardintose srityse, nes jai konstatuotas (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini), dėl ko ji negeba suprasti savo veiksmų reikšmes ir jas valdyti.

13. Esant minėtoms aplinkybėms pareiškimas tenkinamas iš dalies – A. K. M. pripažįstama neveiksnia paminėtose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, CPK 177, 185, 218 straipsniai, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo).

Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo

14. Teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikrose srityse, gali būti išsprendžiamas ir globos nustatymo ar globėjo paskyrimo šiam asmeniui klausimas (CPK 468 straipsnio 4 dalis).

15. Pareiškėja A. P. neteista, nebausta (el. b. l. 43, 54). Teismui pateiktas sveikatos priežiūros įstaigos Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) parengtas medicininis pažymėjimas, kuriame nurodyta, kad A. P. gali globoti kitą asmenį (el. b. l. 28).

16. Globa nustatoma siekiant apsaugoti neveiksnaus pilnamečio asmens teises ir interesus (CK 3.238, 3.242, 3.245 straipsniai, 3.277 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Kadangi A. K. M. pripažinta neveiksnia atitinkamų asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse, tai jai reikalinga kito asmens pagalba. Teismas nustatė, jog neveiksniu tam tikrose srityse pripažintas asmuo turi nekilnojamojo turto, t. y. Pastatą–Sodo pastatą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini); butą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi nustatyta, jog A. K. M. turi nekilnojamojo turto, kuriuo pasirūpinti negali, teismas tenkina pareiškėjos prašymą ir nustato A. K. M. turtui administravimą turto administratore paskiriant A. P. (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Kito neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto asmens turto administravimą (pvz., piniginių lėšų naudojimas) užtikrina paskirtas globėjas ex lege (liet. pagal įstatymą), t. y. CK 3.240 straipsnio 2 dalies, 3.244 straipsnio, 3.278 straipsnio 2 dalies pagrindu.

17. Skiriant pareiškėją A. P. neveiksnia turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos A. K. M. globėja ir turto administratore atsižvelgiama į tai, kad: 1) A. K. M. nėra įregistravusi registre išankstinių nurodymų; 2) A. P. rūpinasi savo motina A. K. M.; 3) duomenų apie bet kokius nusiskundimus A. P., kurie leistų abejoti jos tinkamumu globoti, rūpintis A. K. M., nėra; 4) A. P. sveikatos būklė leidžia būti globėja, ji sutinka būti globėja; 6) kiti asmenys nepageidauja tapti neveiksnia tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintos A. K. M. globėjais; 7) A. P. skirti neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos A. K. M. globėja rekomenduoja išvadą teikianti institucija; 8) A. P. teismo posėdyje išsakytas požiūris į globėjos bei turto administratorės pareigas vertinamas kaip atsakingas (CPK 186 straipsnio 4 dalis, 185 straipsnio 1 dalis, 507 straipsnio 4 dalis).

18. Pareiškėjai A. P. išaiškinama teisinė globėjos padėtis, globėjos bei turto administratorės teisės ir pareigos, numatytos atitinkamuose CK 3.238–3.243, 3.246, 3.279, 4.236–4.252 straipsniuose, 6.470 straipsnio 1, 2 dalyse: 1) įgyvendinti ir ginti neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius; 3) informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą; 4) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, sudaryti gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; 8) dovanotojas negali būti neveiksnus šioje srityje asmuo; 9) neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; 10) neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos (CPK 508 straipsnio 4 dalis).

19. Teismo sprendimo dalys dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdomos skubiai (CPK 496 straipsnis).

20. Sprendimo duomenys pateikiami Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 464¹ straipsnis).

21. Bylinėjimosi išlaidos dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270, 279, 464¹, 468 straipsniais teismas

nusprendžia:

tenkinti pareiškimą iš dalies.

Pripažinti A. K. M., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas, atsisakymas priimti palikimą);

6) dalyvavimas ūkinėje–komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

7) socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas).

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jos galimybes, poreikius);

6) pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė (teisė balsuoti ir būti išrinktai);

7) asmens gebėjimas kreiptis į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas.

Nustatyti A. K. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šiose turtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas, atsisakymas priimti palikimą);

6) dalyvavimas ūkinėje–komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla);

7) socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas),

1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra);

2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);

4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jos galimybes, poreikius);

6) asmens gebėjimas kreiptis į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas.

Skirti A. K. M., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), globėja nurodytų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei jos turto administratorę A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Kitą pareiškimo dalį atmesti.

Teismo sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.