Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2011-06-15 · Baudžiamoji byla Nr. PK-554-885/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-06-15
Bylos Nr.
PK-554-885/2011
Teisminio proceso Nr.
1-07-3-00033-2011-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Arūnas Bartkus
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. PK-554-885/2011Teisminio proceso Nr. 1-07-3-00033-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.9. (S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. birželio 15 d.Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus,

susipažinęs su G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), skundu dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-06-10 Šiaulių miesto apylinkės teisme buvo gautas pareiškėjo G. K. skundas dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 2 d. Šiaulių tardymo izoliatoriaus vyresniajai specialistei K. L..

Motyvuojamoji dalis

Skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Sprendžiant skundo priėmimo klausimą matyti, kad gautas skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio nustatytų reikalavimų. Minėtas įstatymo straipsnis įsakmiai nurodo, kad privataus kaltinimo skunde ar pareiškime turi būti: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta; skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo.

Pareiškėjas G. K. skunde nurodė, kad šiuo metu yra Šiaulių tardymo izoliatoriuje, ir teigė, jog Šiaulių tardymo izoliatoriaus vyresnioji specialistė K. L. 2011-05-24 tarnybiniame pranešime paskleidė melagingą, tikrovės neatitinkančią informaciją neva jis, G. K., jai pareiškė, kad ketina nužudyti vieną iš pareigūnų skutimosi peiliuku. Pažymėtina, kad Šiaulių tardymo izoliatorius yra valstybės įstaiga, vykdanti kardomąją priemonę – suėmimą ir arešto bausmę. Įstaigos funkcijas vykdo pareigūnai, valstybės tarnautojai ir darbuotojai, tarp šioje įstaigoje kalinčiųjų asmenų ir dirbančių šioje įstaigoje asmenų yra susiklostę specifiniai santykiai, kuriuos reglamentuoja eilė teisės aktų (vidaus tvarkos, elgesio taisykles ir pan.), dėl ko jiems taikomos ir specialiosios atsakomybės sąlygos. Konstatavus pareigūno padarytus pažeidimus ir įtarus, kad padaryta nusikalstama veika, yra atliekamas ikiteisminis tyrimas.

Taip pat pažymėtina, jog skunde nenurodoma, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos, nusikalstamos veikos, dėl kurios prašoma iškelti baudžiamąją bylą privataus kaltinimo tvarka K. L., padarymo vieta ir laikas bei duomenys, kurie patvirtintų skunde išdėstytas aplinkybes.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas konstatuoja jog skundas neatitinka įstatymo numatytų reikalavimų, todėl nepriimtinas ir grąžintinas pareiškėjui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 2 d., 412 str. 3 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. K. skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėjas Arūnas Bartkus