Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Arvydas DaugėlaTeisėja Irena Šeškauskienė Baudž. byla Nr. 1A-106-458/2014 Teisminio proceso Nr. 1-78-1-00536-2010-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.; 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10.; 1.1.4.2.; 1.1.8.1.1. (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. vasario 6 d.

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arvydo Daugėlos,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. B. apeliacinį skundą dėl Plungės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nuosprendžio, kuriuo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (17 nusikalstamų veikų), 178 straipsnio 2 dalį (12 nusikalstamų veikų), 187 straipsnio 1 dalį (10 nusikalstamų veikų), 187 straipsnio 3 dalį (8 nusikalstamos veikos) ir nuteistas:

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl pasikėsinimo pagrobti Č. B. M. turtą 2010-08-17) – keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (dėl Č. B. M. turto sugadinimo 2010-08-17) – 15 parų arešto bausme;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir už šias veikas paskirta subendrinta bausmė – keturi mėnesiai laisvės atėmimo;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl pasikėsinimo pagrobti V. B. turtą 2010-08-21) – keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl V. B. turto sugadinimo 2010-08-21) – keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir už šias veikas paskirta subendrinta bausmė – keturi mėnesiai laisvės atėmimo;

pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl N. S. K. turto sugadinimo) – keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir už šias veikas paskirta subendrinta bausmė – aštuoni mėnesiai laisvės atėmimo;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl pasikėsinimo pagrobti V. B. turtą 2010-08-27) – šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl V. B. turto sugadinimo) – 30 parų arešto bausme;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir už šias veikas paskirta subendrinta bausmė – šeši mėnesiai laisvės atėmimo;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl pasikėsinimo pagrobti S. D. turtą 2010-08-27) – keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl pasikėsinimo pagrobti J. J. turtą) – keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl J. J. turto sugadinimo) – 20 parų arešto bausme;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir už šias veikas paskirta subendrinta bausmė – keturi mėnesiai laisvės atėmimo;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl Ž. J. turto vagystės ) – vienerių metų laisvės atėmimo bausme;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl pasikėsinimo pagrobti G. B. turtą) – keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir už šias veikas paskirta subendrinta bausmė – šeši mėnesiai laisvės atėmimo;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagysčių garažų bendrijoje „Žibintai“) – aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl A. L., R. R., E. G., M. R. ir P. J. turto sugadinimo) – 45 parų arešto bausme;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir už šias veikas paskirta subendrinta bausmė – aštuoni mėnesiai laisvės atėmimo;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl pasikėsinimo pagrobti R. R. turtą 2010-09-02) – keturių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl R. R. turto sugadinimo 2010-09-08) – šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir už šias veikas paskirta subendrinta bausmė – vieneri metai ir du mėnesiai laisvės atėmimo;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl pasikėsinimo pagrobti V. J. turtą 2010-09-14) – penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl V. J. turto sugadinimo 2010-09-15) – penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir už šias veikas paskirta subendrinta bausmė – penki mėnesiai laisvės atėmimo;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl pasikėsinimo pagrobti UAB „S. J. ir partneriai“ turtą 2010-09-15) – penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „S. J. ir partneriai“ turto sugadinimo) – penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir už šias veikas paskirta subendrinta bausmė – penki mėnesiai laisvės atėmimo;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl pasikėsinimo pagrobti Č. B. M. turtą 2010-09-15) – penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl Č. B. M. turto sugadinimo) – penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir už šias veikas paskirta subendrinta bausmė – penki mėnesiai laisvės atėmimo;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl UAB „Žemaitijos prekyba“ turto vagystės 2010-09-17) – šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl D. S. turto vagystės) – penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (dėl D. S. turto sugadinimo) – 15 parų arešto bausme;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir už šias veikas paskirta subendrinta bausmė – penki mėnesiai laisvės atėmimo;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą iš parduotuvės „Aibė“) – penkių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl svetimo turto vagystės iš B. V. parduotuvės) – šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme;

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, naujai paskirtos už atskiras nusikalstamas veikas subendrintos bausmės dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintos su Plungės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežčiausios šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį švelnesnių šiuo nuosprendžiu paskirtų subendrintų už atskiras nusikalstamas veikas bausmių ir 2012-02-29 nuosprendžiu paskirtą bausmę, ir R. B. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – ketveri metai ir dešimt mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąsias priemones – namų areštą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta panaikinti.

Nuosprendžiu priteista solidariai iš R. B. ir J. S. K. V. 80 Lt, V. I. – 150 Lt, UAB „Čia Market“ (anksčiau UAB „Žemaitijos prekyba“) – 148,20 Lt, BUAB „Jurvyga“ – 120 Lt bei solidariai iš R. B., J. S. ir K. S. priteista UAB „S. J. ir partneriai“ – 480 Lt, UAB „Molupis ir Ko“ – 113,77 Lt, UAB „Čia Market“ (anksčiau UAB „Žemaitijos prekyba“) – 104,30 Lt, BUAB „Jurvyga“ – 320 Lt turtinės žalos atlyginimo.

Daiktinius įrodymus: metalinį strypą, maišą (kvitas Nr. BBB 003086), voką su tamponais (kvitas Nr. BBB 003105), voką su laužimo pėdsakais (kvitas Nr. BBB 003102), voką su laužimo pėdsakais, spynos metalines dalis (kvitas Nr. BBB 003078), medžio atplaišą (kvitas Nr. BBB 003088), voką su laužimo pėdsakais (kvitas BBB Nr. 003100), voką su laužimo pėdsakais (kvitas Nr. BBB 003099), voką su laužimo pėdsakais, voką su DNR ėminiais (kvitas Nr. BBB 003103), voką su laužimo pėdsakais (kvitas Nr. BBB 003104), voką su laužimo pėdsakais (kvitas Nr. BBB 003101), saugomus Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta sunaikinti. Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK pagal kvitą BBB Nr. 003143 saugomus įvairius įrankius, laužtuvus, reples, atsuktuvą, peilį, kuprinę, nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta sunaikinti kaip nusikaltimams daryti panaudotus įrankius. Baudžiamojoje byloje esančius vokus su laužimo žymių fiksavimo pėdsakais, nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta sunaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta 6,19 Lt grąžinti J. S., 6,20 Lt – R. B. (saugomi Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK pagal kvitą Nr. 013047).

Tuo pačiu nuosprendžiu nuteisti ir K. S. bei J. S., tačiau jie nuosprendžio apeliacine tvarka neskundė.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. nuteistas už tai, kad jis, veikdamas bendrininkų grupe su K. S. ir J. S., įsibraudami į patalpas, pagrobė svetimą turtą, pasikėsino pagrobti svetimą turtą ir sugadino svetimą turtą, o būtent: R. B., K. S. ir J. S., veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. rugpjūčio 17 d., apie 01.00 val., R. B. ir K. S. saugant nuo pašalinių žmonių, J. S. atsuktuvu išlaužus maisto prekių parduotuvės „Dobilėlis“, esančios Plungės m., Birutės g. 37, plastikinio lango dvigubo paketo išorinį stiklą ir apgadinus fasadines duris, taip padarius turtinę žala už 163 Lt, išlaužus elektros skydinę, taip padarius turtinę žalą už 30 Lt, pasikėsino įsibrauti į parduotuvę, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes suveikus apsaugos signalizacijai išsigando ir iš įvykio vietos pasišalino. Tokiu būdu nukentėjusiajam Česlovui B. M. padarė turtinę žalą už 193 Lt.

Be to, R. B. ir J. S., veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. rugpjūčio 21 d., apie 01.00 val., laužtuvu bandydami išlaužti V. B. parduotuvės „Įvairios prekės“, esančios Plungės m., Sinagogų g. 1, lauko duris, apgadino durų spyną ir pačias duris, taip padarę turtinę žalą už 400 Lt, pasikėsino įsibrauti į parduotuvę, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes nepavyko išlaužti parduotuvės durų, ir iš įvykio vietos pasišalino.

Be to, R. B. ir J. S., veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. rugpjūčio 21 d., apie 02.00 val., J. S. saugant nuo pašalinių žmonių, R. B. laužtuvu išlaužus durų staktą, taip padarę turtinę žalą už 100 Lt, abu įsibrovė į V. I. sandėlį daugiaaukščio namo rūsyje (duomenys neskelbtini), iš ten pagrobė 200 Lt vertės 19 bėgių dviratį „Rider“, 350 Lt vertės 21 bėgio dviratį „Geostar“. Tokiu būdu nukentėjusiai V. I. padarė turtinę žalą už 650 Lt.

Be to, kaltinamieji R. B., J. S. ir K. S., veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. rugpjūčio 22 d., apie 3.00 val., K. S. saugant nuo pašalinių žmonių, R. B. ir J. S. atsuktuvu išlaužus parduotuvės durų stiklo paketą, taip padarė turtinę žalą už 120 Lt, J. S. įsibrovus į parduotuvę „Jurvyga“, esančią Plungės m., Kalniškių g. 20, iš ten pagrobė penkias papildymo korteles „Tele 2“, kurių bendra vertė 39,30 Lt, penkias papildymo korteles „Tele 2“, kurių bendra vertė 78.50 Lt, trylika pakelių cigarečių „Marlboro Touch“, kurių bendra vertė 83,20 Lt, devyniolika pakelių cigarečių „Marlboro Plus“, kurių bendra vertė 128,82 Lt, mobiliojo ryšio telefoną „Sony Ericsson“, kurio vertė 100 Lt. Tokiu būdu UAB „Jurvyga“ padarė turtinę žalą už 549,82 Lt.

Be to, R. B., J. S. ir K. S., veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. rugpjūčio 25 d., apie 02.00 val., K. S. saugant nuo pašalinių žmonių, R. B. laužtuvu išlaužus parduotuvės durų spyną, taip padarę turtinę žalą už 104,30 Lt, pasikėsino įsibrauti į UAB „Žemaitijos prekyba“ parduotuvę, esančią Plungės m., S. Dariaus ir S. Girėno g. 8, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes suveikus apsaugos signalizacijai išsigando ir iš įvykio vietos pasišalino.

Be to, R. B., J. S. ir K. S., veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. rugpjūčio 25 d., apie 03.00 val., K. S. saugant nuo pašalinių žmonių, R. B. laužtuvu išlaužus N. S. K. prekybinio kiosko, esančio Plungės m., Jucio g., ties 30 namu, dvejas duris, taip padarius turtinę žalą už 500 Lt, visi įsibrovė į prekybinį kioską ir iš ten pagrobė UAB „Stragutės mėsa“ prekes: Suvalkiečių kepsnį – 1,610 kg – 24,52 Lt vertės; karštai rūkytą sprandinę – 1,530 kg – 23,36 Lt vertės; šaltai rūkytą kiaulienos filė 0,230 kg – 5,61 Lt vertės; šaltai rūkytą Kauno kumpelį 2,040 kg – 36,51 Lt vertės; Kauno kumpelį 2,080 kg – 32,11 Lt vertės; alaus dešrelės 0,360 kg – 8,25 Lt vertės; Medžiotojų dešrelės 0,490 kg – 6,83 Lt vertės; Šventinį servelatą 1,570 kg – 28,41 Lt vertės; Skilandinę dešrą 1,040 kg – 19,67 Lt vertės; Bočių dešrą 0,370 kg – 7,34 Lt vertės; Bernelių vytintą dešrą 1,230 kg – 22,62 Lt vertės; virtas dešreles be E 1,050 kg – 11,74 Lt vertės; karštai rūkytą Panevėžio filė 1,030 kg – 19,49 Lt vertės; Stragutės dešreles 3,500 kg – 36,19 Lt vertės; Naminę dešrą 0,460 kg – 4,79 Lt vertės; Senolių dešrą 1,350 kg – 15,85 Lt vertės; Tauro dešrą su riešutais 0,650 kg – 16,82 Lt vertės; vytinta jautieną 0,517 kg – 12,70 Lt vertės; vyniotinį „Svaja“ 0,520 kg – 8,35 Lt vertės; vyniotinį „Švelnusis“ 0,350 kg – 4,34 Lt vertės; vyniotinį „Paslaptis“ 0,710 kg – 9,02 Lt vertės; Sostinės kumpelį 0,310 kg – 4,33 Lt vertės; šaltai rūkytus lašinius 1,920 kg – 24,63 Lt vertės; kiaulių galvų vyniotinį 0,372 kg – 2,41 Lt vertės; virtą Dvaro kumpį 1,140 kg – 11,52 Lt vertės; šaltai rūkytą Žemaičių šoninę 0,530 kg – 8,93 Lt vertės; karštai rūkytas ausis 0,460 kg – 9,63 Lt vertės; šaltai rūkytą Stragutės kumpį 0,440 kg – 9,16 Lt vertės; rūkytą-virtą šnipą 0,360 kg – 6,70 Lt vertės; Kauno kumpelį (v) 0,510 kg – 7,87 Lt vertės; Piliakalnio dešrą 0,965 kg – 20,80 Lt vertės, 5 Lt grynųjų pinigų. UAB „Molupis ir Ko“ prekes: 3 vnt. šašlyko prieskonių (30 g) – bendros 5,07 Lt vertės; 2 vnt. kavos „Prezident“ (250 g) – bendros 14,98 Lt vertės; 3 vnt. kavos „Paulig“ (250g) – bendros 23,97 Lt vertės; 2 vnt. kavos „Tchibo“ (250 g) – bendros 10,18 Lt vertės; saldainių „Lokys“ 2,74 kg – 34,67 Lt vertės; pyragą „Šakotis“ – 9,11 Lt vertės; pyragą „Tinginys“ – 4,49 Lt vertės; meduolius 1,14 kg – 7,98 Lt vertės; bandeles „Mažylis“ 0,42 kg – 3,32 Lt vertės. Tokiu būdu N. S. K. padarė turtinę žalą už 500 Lt, UAB „Stragutės mėsa“ padarė turtinę žalą už 465,54 Lt, UAB „Molupis ir Ko“ padarė turtinę žalą už 113,77 Lt.

Be to, R. B. ir J. S., veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. rugpjūčio 27 d., apie 01.00 val., R. B. kojomis išspyrus V. B. parduotuvės „Įvairios prekės“, esančios Plungės m., Sinagogų g. 1, lauko durų apatinę dalį, taip padarius turtinę žalą už 200 Lt, pasikėsino įsibrauti į parduotuvę, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes suveikus apsaugos signalizacijai išsigando ir iš įvykio vietos pasišalino.

Be to, R. B. ir J. S., veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. rugpjūčio 27 d., apie 02.00 val., R. B. saugant nuo pašalinių žmonių, J. S. rankomis nuplėšus telefono įvadą, išplėšus elektros skydinę ir atjungus automatą, taip padarius turtinę žalą už 20 Lt, pasikėsino įsibrauti į S. D. priklausantį maisto prekių kioską, esantį Plungės m., Medingėnų g. 16A, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes R. B. bandant atidaryti langą suveikė apsaugos signalizacija, ir išsigandę iš įvykio vietos pasišalino.

Be to, R. B. ir J. S., veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. rugpjūčio 29 d., apie 00.42 val., J. S. nuplėšus parduotuvės signalizacijos garsinį signalą, taip padarius turtinę žalą už 150 Lt, R. B. laužtuvu išlaužus J. H. naudotų daiktų parduotuvės, esančios Plungės m., Dariaus ir Girėno g. 10A, medinių durų spyną, taip padarius turtinę žalą už 50 Lt, bendrai sugadindami nukentėjusiosios J. H. turto už 200 Lt, pasikėsino įsibrauti į parduotuvę, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes suveikus apsaugos signalizacijai išsigando ir iš įvykio vietos pasišalino.

Be to, R. B. ir J. S., veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. rugpjūčio 29 d., apie 04.00 val., J. S. saugant nuo pašalinių žmonių, R. B. laužtuvu nuplėšus pakabinamą durų spyną ir iš durų išplėšus metalinę detalę, nepadarant turtinės žalos, abu įsibrovė į Ž. J. sandėlį daugiaaukščio namo rūsyje (duomenys neskelbtini), iš ten pagrobė 300 Lt vertės 14 bėgių raudonos spalvos dviratį; 1 350 Lt vertės akumuliatorinį suktuvą „Dewalt“; 900 Lt vertės benzininį pjūklą „Husqvarna“; 500 Lt vertės siaurapjūklį „Bosch“; 300 Lt vertės dvirankį maišytuvą; 650 Lt vertės akumuliatorinį pjūklą „Dewalt“; 200 Lt vertės kampinį šlifuoklį „Bosch“; 250 Lt vertės mažą kampinį šlifuoklį „Bosch“; 1500 Lt vertės diskinį šlifuoklį; 1 200 Lt vertės elektrines plytelių pjaustymo stakles su vandens padavimu; 150 Lt vertės 30 metrų juodojo vario kabelio. Tokiu būdu nukentėjusiajam Ž. J. padarė turtinę žalą už 7 300 Lt.

Be to, R. B. ir J. S., veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. rugpjūčio 31 d., apie 01.48 val., J. S. nukirpus elektros laidą, R. B. laužtuvu sugadinę 10 Lt vertės G. B. maisto prekių kiosko, esančio Plungės m., Stoties g., autobusų stoties teritorijoje, lauko durų spyną, pasikėsino įsibrauti į kioską, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes nepavyko išlaužti dar dviejų spynų, todėl iš įvykio vietos pasišalino.

Be to, R. B. ir J. S., veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. rugpjūčio 31 d., apie 03.25 val., J. S. saugant nuo pašalinių žmonių, R. B. laužtuvu išlaužus medinių durų įleidžiamą spyną, taip padarę turtinę žalą už 550 Lt, pasikėsino įsibrauti į UAB „Madalva“ degalinės patalpas, esančias Plungės m., Lentpjūvės g. 10A, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes nepavyko išlaužti metalinių grotų, todėl iš įvykio vietos pasišalino.

Be to, R. B. ir J. S., veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. rugpjūčio 31 d., laikotarpiu nuo 04.00 val. iki 04.30 val., Plungės m., S. Dariaus ir S. Girėno g., garažų bendrijoje „Žiguliai“ laužtuvu išlaužę K. V. garažo Nr. (duomenys neskelbtini) lauko ir vidaus durų spynas, taip padarę turtinę žalą už 160 Lt, abu įsibrovė į garažą ir iš ten pagrobė 40 Lt vertės raktų rinkinį. Tokiu būdu nukentėjusiajam K. V. padarė turtinę žalą už 200 Lt.

Tęsdami nusikalstamą veiką, abu laužtuvu išlaužę D. A. garažo Nr. (duomenys neskelbtini) mažųjų durų vidinę spyną, taip padarę turtinę žalą už 160 Lt, abu įsibrovė į garažą ir iš ten pagrobė 40 Lt vertės 20 metrų ilgio elektros kabelį (trijų gyslų); 80 Lt vertės grąžtą nenustatytu pavadinimu; 430 Lt vertės elektrinį įrankį metalui pjauti „Bosh“; 180 Lt vertės feną plastmasei kaitinti „Makita“; 380 Lt vertės įrankių komplektą „SK Tools“; 120 Lt vertės atsuktuvų rinkinį; 30 Lt vertės 5 metrus automobilio elektros instaliacijos kabelio; 350 Lt vertės automobilio „Ford Focus“ magnetolą. Tokiu būdu nukentėjusiajam D. A. padarė turtinę žalą už 1,770 Lt.

Be to, R. B. ir J. S., veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. rugsėjo 1 d., laikotarpiu nuo 01.00 val. iki 03.00 val., Plungės m., Birutės g., garažų kooperatyve „Žibintas“, laužtuvu išlaužę A. L. garažo Nr. (duomenys neskelbtini) lauko durų spyną, taip padarę turtinę žalą už 180 Lt, abu įsibrovė į garažą, R. B. laužtuvu išdaužus garaže stovėjusio A. L. užrakinto automobilio „Mercedes-Benz“, valstybinis Nr. ENM 830, keleivio pusės priekinių durelių stiklą, taip padarę turtinę žalą už 130 Lt, pasikėsino pagrobti automobilio magnetolą, tačiau automobilyje magnetolos nerado, iš garažo pagrobė 40 Lt vertės raktų rinkinį. Tokiu būdu nukentėjusiajam A. L. padarė turtinę žalą už 350 Lt.

Tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje R. B. ir J. S. laužtuvu išlaužę R. R. garažo Nr. (duomenys neskelbtini) lauko durų spyną, taip padarę turtinę žalą už 70 Lt, abu įsibrovė į garažą ir iš ten pagrobė du automobilio užvedimo laidus bendros 40 Lt vertės; 40 Lt vertės 5 rozečių prailgintuvą; 40 Lt vertės raktų rinkinį plastmasinėje dėžutėje; 180 Lt vertės automobilinį kompresorių 12 v; iš garažo rūsio pagrobė baltą 1x5 minkštą 70 metrų ilgio kabelį – bendros 175 Lt vertės; baltą 0,75x4 minkštą 80 metrų ilgio kabelį – bendros 150 Lt vertės; 70 Lt vertės 50 metrų ilgio buitinį prailgintuvą. Tokiu būdu nukentėjusiajam R. R. padarė turtinę žalą už 765 Lt.

Tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje R. B. ir J. S. laužtuvu išlaužę E. G. garažo Nr. (duomenys neskelbtini) lauko duris, taip padarę turtinę žalą už 200 Lt, abu įsibrovė į garažą ir iš ten pagrobė 50 Lt vertės prailgintuvą; 200 Lt vertės akumuliatorinį valties variklį. Tokiu būdu nukentėjusiam E. G. padarė turtinę žalą už 450 Lt.

Tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje R. B. ir J. S. laužtuvu išlaužę M. R. garažo Nr. 118 lauko durų užraktą, taip padarę turtinę žalą už 160 Lt, abu įsibrovė į garažą, jį apieškojo, tačiau garaže nerado vertingų pagrobti daiktų.

Tęsdami nusikalstamą veiką, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje R. B. ir J. S. laužtuvu išlaužę P. J. garažo lauko duris, taip padarę turtinę žalą už 200 Lt, abu pasikėsino įsibrauti į garažą, tačiau pro išlaužtą durų plyšį pastebėję, kad garaže nėra vertingų pagrobti daiktų, iš įvykio vietos pasišalino.

Be to, R. B., J. S. ir K. S., veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. rugsėjo 2 d., apie 04.35 val., K. S. saugant nuo pašalinių žmonių, R. B. ir J. S. laužtuvu išlaužus R. R. parduotuvės, esančios Stoties g. 5, Plungės m., plastikinių durų apatinę dalį, taip padarius turtinę žalą už 250 Lt, pasikėsino įsibrauti į parduotuvę, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes juos pastebėjo pašaliniai asmenys ir jie išsigandę iš įvykio vietos pasišalino.

Be to, R. B., J. S. ir K. S., veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. rugsėjo 2 d., apie 05.00 val., J. S. ir K. S. saugant nuo pašalinių žmonių, R. B. laužtuvu išlaužus bankrutuojančios UAB „Akruksas“, esančios Lentpjūvės g. 5, Plungės m., administracinio pastato medines lauko duris, taip padarę turtinę žalą už 850 Lt, visi įsibrovė į patalpas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes suveikus apsaugos signalizacijai išsigando ir iš įvykio vietos pasišalino. Tokiu būdu BUAB „Akruksas“ padarė turtinę žalą už 850 Lt.

Be to, R. B., J. S. ir K. S., veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. rugsėjo 3 d., apie 21.00 val., R. B. ir K. S. saugant nuo pašalinių žmonių, J. S. laužtuvu sudaužius ir sugadinus bankrutuojančios UAB „Akruksas“, esančios Lentpjūvės g.5, Plungės m., apsaugos signalizaciją, taip padarant turtinę žalą už 428 Lt, išdaužus pastato du administracinių patalpų plastikinių langų stiklo paketus, taip padarant turtinę žalą už 1300 Lt, išlaužus medines vidines duris į pirties patalpas, taip padarant turtinę žalą už 650 Lt, sulaužius dvejų durų spynas pirties pagalbinėse patalpose, taip padarant turtinę žalą už 100 Lt, visi įsibrovė į administracines patalpas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, kadangi nerado jiems tinkamų pagrobti vertingų daiktų. Tokiu būdu BUAB „Akruksas“ padarė turtinę žalą už 2478 Lt.

Be to, R. B. ir J. S., veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. rugsėjo 3 d., apie 01.00 val., J. S. nuplėšus iš lauko pusės telefono įvadą ir sugadinus signalizacijos pultelį, taip padarius turtinę žalą už 20 Lt, pasikėsino įsibrauti į S. D. priklausantį maisto prekių kioską, esantį Plungės m., Medingėnų g. 16A, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes suveikus apsaugos signalizacijai išsigando ir iš įvykio vietos pasišalino.

Be to, R. B., J. S. ir K. S., veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. rugsėjo 3 d., apie 03.10 val., K. S. saugant nuo pašalinių žmonių, R. B. ir J. S. atsuktuvu išlaužus parduotuvės durų stiklo paketą, taip padarius turtinę žalą už 120 Lt, R. B. ir J. S. įsibrovė į parduotuvę „Jurvyga“, esančią Plungės m., Kalniškių g. 20, iš ten pagrobė prekes: cigaretes „C.Rockets 40 White“ 4x10,49 – vertė 41,96 Lt; cigaretes „C.Caneet Blue“ 5x6,16 – vertė 30,80 Lt; cigaretes „C.Canet Silver“ 5x6,16 – vertė 30,80 Lt; cigaretes „C.Glamuor“10x6,09 – vertė 60,90 Lt; cigaretes „C.Bond Special s.“ 42x5,46 – vertė 229,32 Lt; cigaretes „C.Bondfine s.“ 32x5,46 – vertė 174,72 Lt; cigaretes „Bond Clasic“ 7x5,46 – vertė 38,22 Lt; cigaretes „Red White Spec“ 46x5,36 – vertė 246,56 Lt; cigaretes „Red White Flavuor“ 20x5,36 – vertė 107,20 Lt; cigaretes „Red White Fine“ 36x5,36 – vertė 192,96 Lt; cigaretes „Marlboro Plus“ 10x6,78 - vertė 67,80 Lt; cigaretes „Marlboro Flavuor“ 8x6,78 - vertė 54,24 Lt; cigaretes „Marlboro Frost Mint“ 10x6,78 – vertė 67,80 Lt; cigaretes „Marlboro Auksinės Originalios“ 46x6,74 – vertė 310,04 Lt; cigaretes „Marlboro Auksinės Touch“ 19x6,40 – vertė 121,60 Lt; cigaretes „Marlboro Sidabrinės“ 10x6,74 – vertė 67,40 Lt; cigaretes „Marlboro Raudonos“ 5x6,4 – vertė 33,0 Lt; cigaretės „C.Partner Silver“ 66x4,92 – vertė 324,72 Lt; cigaretes „C.Partner Red“10x4,92 – vertė 49,20 Lt; cigaretes „C.Partner Blue“ 51x4,92 – vertė 250,92 Lt; cigaretes „C.LM Mint“ 10x5,93 – vertė 59,30 Lt; cigaretes „C.LM Red“ 10x6,05 – vertė 60,50 Lt; cigaretes „C.LM Fresh Menthol“ 12x6,01 – vertė 72,12 Lt; cigaretes „C.LM Tune“18x6,01 – vertė 108,18 Lt; cigaretes „C. LM White“ 16x6,05 – vertė 96,80 Lt; cigaretes „C.LM Blue“ 26x6,09 – vertė 158,34 Lt; cigaretes „Silver Blue“ 73x6,09 – vertė 444,57 Lt; kava „Paulig Clasic“ (250 g) 14x4,85 – vertė 67,90 Lt; kava „Paulig Prezident“ (500 g) 6x8,26 – vertė 49,56 Lt; kava „Jakobs“ (250 g) 10x5,37 – vertė 53,70 Lt; kava „Jacobs“ (500 g) 5x8,90 – vertė 44,50 Lt; arbata „Dilmach“ 3x2,06 – vertė 6,18 Lt; arbata „Dilmach Blue“ 3x4,12 – vertė 12,36 Lt; saldainių dėžutė „Vobroberioze“ (175 g) 1x5,46 – vertė 5,46 Lt; saldainių dėžutė „Vobroberioze“ (200 g) 1x7,44 – vertė 7,44 Lt; saldainių dėžutė „Vobroberioze“ (350 g) 1x9,42 – vertė 9,42 Lt; saldainiai „Rafaelo“ 2x10,08 – vertė 20,16 Lt; kramtomoji guma „Orbit“ 60x1,08 – vertė 64,80 Lt; brendis „Alita“ 0.5 l 1x22,06 – vertė 22.06 Lt; putojantis vynas „Alita“ 0,7 l 2x8.84 – vertė 17,68 Lt; brendis „Metaxa“ 0,7 l 1x33,45 – vertė 33,45 Lt; brendis „Imperial“ 0,5 l 3x17,31 – vertė 51,93 Lt; degtinė „Ruskij Razmier“ 0,5 l 3x13,87 – vertė 41,61 Lt; likeris „Keglewich“ 0,7 l 1x33,75 – vertė 33,75 Lt; brendis „VSOP“ 2x30,61 – vertė 61,22 Lt; brendis „Toress“ 2x27,76 – vertė 55,52 Lt; cigaretės „C.Parlament Super“ 8x7,46 – vertė 59,68 Lt; cigaretės „C.Kent Surraund“ 20x6,74 – vertė 134,80 Lt; cigaretės „C.Kent Menthol“15x6,74 – vertė 101,10 Lt; cigaretės „C.Kent White“ 10x6,74 - vertė 67,40 Lt; cigaretės „C.Kent Silver“ 6x6,74 – vertė 40,44 Lt; cigaretės „C. Kent More One“ 15x5,15 – vertė 77,25 Lt; cigaretės „C.Kent More Silver“ 5x5,15 – vertė 25,75Lt; cigaretės „Saint G. M.“ 10x4,93 – vertė 49,30 Lt; cigaretės „Winston Silver“ 20x6,09 – vertė 121,80 Lt; cigaretės „Winston Blue“ – vertė 97,44 Lt; cigaretės „Winston White“ 5x6,09 – vertė 30,45 Lt; cigaretės „O.Slim Agenta“ 20x6,01 – vertė 120,20 Lt; cigaretės „C.Wall Street Blue“ 23x4,91 – vertė 112,93 Lt; cigaretės „C.Wall Street Silver“ 25x4,91 – vertė 122,75 Lt; cigaretės „C.Wall Street Menthol“10x4,91 – vertė 49.10 Lt; cigaretės „C.Wall Street Super Slim“ 4x6,19 – vertė 24,76 Lt; cigaretės „Monte Carlo Silver“ 10x5,68 – vertė 56,80 Lt; cigaretės „C.Monte Carlo White“ 10x5,68 – vertė 56,80 Lt. Tokiu būdu UAB „Jurvyga“ padarė turtinę žalą už 5,628,12 Lt.

Be to, R. B., J. S. ir K. S., veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. rugsėjo 8 d., apie 02.00 val., K. S. saugant nuo pašalinių žmonių, R. B. ir J. S. laužtuvu išlaužus R. R. parduotuvės duris, esančios Stoties g. 5, Plungės m., taip padarant turtinę žalą už 900 Lt, visi įsibrovė į parduotuvę, iš kurios, R. B. sugadinus apsaugos signalizacijos pultelį, taip padarius turtinę žalą už 450 Lt, nutraukus elektros laidus, taip padarius turtinę žalą už 340 Lt, sugadinus kasos aparatą, taip padarius turtinę žalą už 340 Lt, pagrobė prekes: ledai „Bambo“ su riešutais 10x0,86 – vertė 8,60 Lt; ledai „Furio“ vaniliniai 6x1,20 – vertė 7,20 Lt; ledai „Movnpic“ 900 ml.14x4,73 – vertė 66,22 Lt; ledai „Aurum“ kakaviniai 4x1,03 – vertė 4,12 Lt; sūrio skonio bulvių traškučiai 2x2,96 – vertė 5,92 Lt; sūrio skonio kukurūzų užkandis 2x1,47 – vertė 2,94 Lt; dūmo skonio silkių filė „Vasara“ 4x2,56 – vertė 10,24 Lt; krabų lazdelės „Vici“ 3x3,85 – vertė 11,55 Lt; originali Lietuviška degtinė 0,5 l 5x15,30 – vertė 76,50 Lt; originali Lietuviška degtinė 0,7 l 5x20,23 – vertė 101,15 Lt; originali Lietuviška degtinė 0,5 l 7x15,47 – vertė 108,29 Lt; originali Lietuviška degtinė 0,7 l 10x21,18 – vertė 211,80 Lt; originali Lietuviška degtinė 1 l 8x28,95 – vertė 231,60 Lt; Šimtmečio degtinė 0,7 l 1x22,20 – vertė 22,20 Lt; trauktinė Raudonos, Žalios devynerios 2 x 16,66 - vertė 33,32 Lt; cigaretės „Kastytis“ 40 x 4,85 - vertė 194 Lt; cigaretės „Bond“ 60x5,46 – vertė 327,60 Lt; cigaretės „Marlboro“ 20 x 6,74 – vertė 134,80 Lt; cigaretės „Bond specials“ 54 x5,36 – vertė 289,44 Lt; cigaretės „Partner“ 60x4,92 – vertė 295,20 Lt; cigaretės „LM“ 24x3,50 – vertė 84 Lt; cigaretės „LM silver“ 40x 6,09 – vertė 243,60 Lt; brendis „Alita“ 0,7 l 1x21,41 – vertė 21,41 Lt; degtinė „Ledo“ 0,7 l 2x18,09 – vertė 36,18 Lt; degtinė „Ledo“ 0,5 l 1x12,93 – vertė 12,93 Lt; brendis „Alita“ 0,5 l 5x19,03 – vertė 95,15 Lt; bandelės „Bočiukų“ 1 kgx10,82 – vertė 10,82 Lt; sūrio gaminys „Nemuno lankų“ 0,5 kgx15,53 – vertė 7,77 Lt; sūris „Vilnius“ 0,5 kgx16,52 – vertė 8,26 Lt; karštai rūkyta dešra „Pajūris“ 4 kgx10,71 – vertė 42,84 Lt; karšto rūkymo pažandės vakuume 7,12 kgx9,50 – vertė 67,64 Lt; virtas slėgtainis „Naminis“ 1 kgx3,36 - vertė 3,36 Lt; arbata „Lipton“ 3x5,60 – vertė 16,80 Lt; kortelės „Pildyk“ 30x10 – vertė 300 Lt; kava „Paulig“ (500 g) 6x13,60 – vertė 81,60 Lt; kava „Jacobs“ (500 g) 3x15,60 – vertė 46,80 Lt; kava „Jacobs“ (250 g) 6x8,60 – vertė 51,60 Lt; likeris „Keglewich“ 0,7 l 1x48,60 – vertė 48,60 Lt; viskis „Jach Daniels“ 1x91 – vertė 91 Lt; kramtomoji guma „Dirol“ 20x1,50 – vertė 30 Lt; plaukų želė 1x1,10 – vertė 1,10 Lt; cigaretės „Vinston“ 2x7,90 – vertė 15,80 Lt; kramtomoji guma „Tik tak“ 3x3,60 – vertė 10,80 Lt; vermišelių sriuba 3x0,55 – vertė 1,65 Lt; bulvių košė 3x1 – vertė 3 Lt; dezodorantas 1x5,20 – vertė 5,20 Lt; putos plaukams 1x3 – vertė 3 Lt; kava „Tchibo family“ (250 g) 2x4,80 – vertė 9,60 Lt; kava „Paulig“ (250 g) 7x9,80 – vertė 68,00 Lt; šokoladas „Karūna“ 3x2,80 – vertė 8,40 Lt; saldainiai „Asorti“ 1x6,50 – vertė 6,50 Lt; skalbimo milteliai „Rex“ 2 kg 2x9,70 – vertė 19,40 Lt. Tokiu būdu nukentėjusiai R. R. padarė turtinę žalą už 5,625,50 Lt.

Be to, R. B. ir K. S., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. rugsėjo 14 d., apie 02.00 val., K. S. saugant nuo pašalinių žmonių, R. B. laužtuvu išlaužus V. J. maisto prekių parduotuvės sandėlio duris, esančios Plungės m., Stoties g. 30, taip padarius turtinę žalą už 500 Lt, pasikėsino įsibrauti į parduotuvę, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes suveikė apsaugos signalizacija ir jie išsigandę pasišalino iš įvykio vietos.

Be to, R. B. ir K. S., veikdami bendrininkų grupe, 2010 m. rugsėjo 14 d., apie 04.00 val., K. S. saugant nuo pašalinių žmonių, R. B. atsuktuvu išlaužus parduotuvės durų stiklo paketą, taip padarant turtinę žalą už 120 Lt, sudaužius vitrinos stiklą, taip padarius turtinę žalą už 80 Lt, R. B. įsibrovė į parduotuvę „Jurvyga“, esančią Plungės m., Kalniškių g. 20, iš ten pagrobė prekes: šokoladą „Kinder“ 10x1,3 – vertė 13,50 Lt; šokoladą „Kinder“ 5x2.50 – vertė 12,50 Lt; kavą „Paulig“ (500 g) 6x10,314 – vertė 61,88 Lt; gėrimą „P40“ 8x1,02 – vertė 8,16 Lt; šokoladą „Laima“ 6x2,04 – vertė 12,24 Lt; guminukus „Manija“ 150x0,139 – vertė 20,85 Lt; šokoladą „Blanka“ 2x2,28 – vertė 56 Lt; brendį „SP Chenet“ 0,7 l 2x19,89 – vertė 39,78 Lt; vyną „Cinzano“ 0,7 l 1x10,57 – vertė 10,57 Lt; degtinę „Auksinė“ 0,7 l 2x20,30 – vertė 40,60 Lt; cigaretes „Monte Carlo“ 10x5,68 – vertė 56,80 Lt; cigaretes „Monte More“ 20x5,15 – vertė 103 Lt; cigaretes „Monte Kent“ 20x6,74 – vertė 134,80 Lt; cigaretes „Winston Blue“ 5x6,09 – vertė 30,48 Lt; cigaretes „Wall street“ 5x4,91 – vertė 24,55 Lt; guminukus „Braškė“ 187x0,14 – vertė 26,18 Lt. Tokiu būdu UAB „Jurvyga“ padarė turtinę žalą už 800,42 Lt.

Be to, R. B., J. S. ir K. S., veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. rugsėjo 15 d., apie 01.00 val., K. S. saugant nuo pašalinių žmonių, J. S. ir R. B. atsuktuvu išlaužus V. J. maisto prekių parduotuvės, esančios Plungės m., A. J. g. 26A, įėjimo durų žaliuzes, taip padarant turtinę žalą už 780 Lt, pasikėsino įsibrauti į parduotuvę, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes pamatę atvažiuojantį automobilį išsigando ir iš įvykio vietos pasišalino.

Be to, R. B., J. S. ir K. S., veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. rugsėjo 15 d., apie 01.55 val., K. S. saugant nuo pašalinių žmonių, J. S. ir R. B. laužtuvu išdaužus UAB „S. J. ir partneriai“ prekybos centro „Pas S.“, esančio J. Tumo-Vaižganto g. 87A, Plungės m., langą, taip padarius turtinę žalą už 480 Lt, pasikėsino įsibrauti į prekybos centrą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes suveikė apsaugos signalizacija, ir išsigandę iš įvykio vietos pasišalino.

Be to, R. B., J. S. ir K. S., veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. rugsėjo 15 d., apie 03.00 val., R. B. ir K. S. saugant nuo pašalinių žmonių, J. S. atsuktuvu išlaužus Česlovo B. M. maisto prekių parduotuvės „Dobilėlis“, esančios Plungės m., Birutės g. 37, durų stiklo paketą, taip padarius turtinę žalą už 100 Lt, sugadinus kieme buvusią elektros skydinę, taip padarius turtinę žalą už 80 Lt, sugadinus parduotuvės lango durų tris vyrius, taip padarius turtinę žalą už 360 Lt, bendrai sugadindami nukentėjusiojo Česlovo B. M. turto už 540 Lt, pasikėsino įsibrauti į parduotuvę, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes suveikus apsaugos signalizacijai išsigando ir iš įvykio vietos pasišalino.

Be to, R. B. ir J. S., veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. rugsėjo 17 d., apie 01.00 val., J. S. saugant nuo pašalinių žmonių, R. B. laužtuvu išlaužus UAB „Žemaitijos prekyba“ parduotuvės, esančios S. Dariaus ir S. Girėno g. 8, Plungės m., lango rėmą, po to abiem nenustatytu daiktu nupjovus dalį lango grotų, taip padarant turtinę žalą už 99,22 Lt, abu įsibrovė į parduotuvę ir iš ten pagrobė 19,99 Lt vertės vieną butelį degtinės „Lietuviška auksinė“ ir vieną butelį degtinės „Šimtmečio“ 28,99 Lt vertės, tokiu būdu UAB „Žemaitijos prekyba“ padarė turtinę žalą už 148,20 Lt.

Be to, R. B. ir K. S., veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. rugsėjo 19 d., apie 01.00 val., R. B. laužtuvu išlaužus D. S. statomo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), lauko plastikinių durų rėmą, taip padarius turtinę žalą už 300 Lt, abu įsibrovė į gyvenamąjį namą ir iš ten pagrobė 30 Lt vertės 20 metrų dviejų gyslų elektros kabelį, 100 Lt vertės kelioninį lagaminą. Tokiu būdu nukentėjusiajai D. S. padarė turtinę žalą už 430 Lt.

Be to, R. B. ir J. S., veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą įsibrovę į parduotuvę „Aibė“, esančią Plungės m., S. Dariaus ir S. Girėno g. 33, 2010 m. rugsėjo 21 d., apie 00.30 val., abu ieškojo elektros skydinės tikėdamiesi atjungti parduotuvėje elektrą ir apsaugos signalizaciją, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes elektros skydinės nerado, todėl iš įvykio vietos pasišalino.

Be to, R. B. ir J. S., veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, 2010 m. rugsėjo 21 d., apie 01.00 val., J. S. saugant nuo pašalinių žmonių, R. B. laužtuvu išlaužus parduotuvės lauko durų apatinę dalį, abu įsibrovė į B. V. parduotuvę, esančią Plungės m., S. Dariaus ir S. Girėno g. 47, iš ten pagrobė prekes: 3 vnt. rūkyto sūrio – bendra vertė 10 Lt; 6 vnt. „Vilniaus“ sūrio – bendra vertė 27 Lt; 2 vnt. rūkytų pažandžių –bendra vertė 6,40 Lt; 1 vnt. silkių filė „Kaimiška“ ir 1 vnt. kibirėlį silkės su grybais – bendra vertė 11 Lt; 4 vnt. silkės padaže dėžutėse - bendra vertė 15,80 Lt; 5 vnt. dešros „Nemuno“ – bendra vertė 14,75 Lt; 1 vnt. dešros „Vigesta“ – vertė 4,50 Lt; 2 vnt. dešros „Delikatesinė“ – bendra vertė 9,60 Lt; 2 vnt. dešros „Frankfurto“ – bendra vertė 6,20 Lt; 2 vnt. dešros „Sodžius“ – bendra vertė 13,40 Lt; 1 vnt. dešros „Piliakalnio“ – vertė 5,30 Lt; 1 vnt. dešros „Dūmo“ – vertė 4,50 Lt; 1 vnt. dešros „Prūsų“ - vertė 6,20 Lt; 1 pakelį vėdarų - vertė 3,10 Lt; 3 vnt. grietinės „Vasara “ – bendra vertė 5,94 Lt; 3 vnt. šokoladų „Kinder Bueno“ – bendra vertė 4,50 Lt; 1 vnt. brendžio „Metaxa“ – vertė 48 Lt; 1vnt. trauktinės „Malūnininkų“ – vertė 24,60 Lt; 1 vnt. degtinės „Ozone“ – vertė 15.30 Lt; 1 vnt. trauktinės „Dainava“ - vertė 21,40 Lt; 2 vnt. degtinės „Svarainių“ – bendra vertė 41,20 Lt; 1 vnt. vyno „Kagor“ – vertė 14,50 Lt; 2 vnt. alkoholinio kokteilio „Zip“ – bendra vertė 8,40 Lt; 1 vnt. alaus „Utenos“ – vertė 2,80 Lt; 1 vnt. alkoholinio kokteilio „Kiss“ – vertė 2,90 Lt; 2 vnt. saldainių dėžučių „Laima“ – bendra vertė 17,20 Lt; 2 vnt. saldainių dėžučių „Pupa“ – bendra vertė 12 Lt; 1 vnt. traškučių „Estrela“ – vertė 2,10 Lt; 2 vnt. konservų „Skumbrė aliejuje“ – bendra vertė 4,60 Lt; 2 vnt. konservų „Kilkės“ – bendra vertė 2,60 Lt; 1 indelį pupelių sriubos – vertė 4,95 Lt; 1 stiklainį raugintų agurkų sriubos – vertė 3,40 Lt; 2 dėžutės saldinto sutirštinto pieno – bendra vertė 9,20 Lt; 1 vnt. sulčių gėrimo – vertė 4,30 Lt; 31 vnt. gumos „Dirol“ – bendra vertė 44,95 Lt; 10 vnt. žiebtuvėlių – bendra vertė 10 Lt; 5 vnt. šokolado „Lion“ – bendra vertė 8,25 Lt; l vnt. apelsinų sulčių – vertė 3,60 Lt; 1 vnt. raudonųjų greipfrutų sulčių – vertė 3,70 Lt; 2 vnt. Obelių saulėgrąžų aliejaus – bendra vertė 10,60 Lt; 3 vnt. „Floriol“ rapsų aliejaus – bendra vertė 16,80 Lt; 1 vnt. Suslavičiaus švelnaus kečupo – vertė 3,95 Lt; 1 vnt. Suslavičiaus klasikinio kečupo – vertė 3,10 Lt; 1 vnt. Suslavičiaus šašlykų kečupo – vertė 3,95 Lt; 5 vnt. vištienos sultinio – bendra vertė 13,50 Lt. Tokiu būdu nukentėjusiai B. V. padarė turtinę žalą už 510,04 Lt.

Apeliaciniu skundu nuteistasis R. B. prašo pakeisti Plungės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 22 d. nuosprendį ir skirti švelnesnę bausmę, nesusijusią su realiu laisvės atėmimu. Nurodo, kad jis nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios prisipažino padaręs jam inkriminuotus nusikaltimus ir nuoširdžiai gailėjosi, tik jo nuoširdžių parodymų dėka byla buvo grąžinta tyrimui papildyti ir buvo atskleistos visos jo, K. S. ir J. S. įvykdytos nusikalstamos veikos, tai, apelianto nuomone, turėtų būti pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Teismas skundžiamame nuosprendyje nurodė, kad J. S. padėjo išsiaiškinti padarytus nusikaltimus, tačiau apeliantas pažymi, kad pastarasis tik po to, kai jis, R. B., davė nuoširdžius parodymus apie įvykdytus nusikaltimus, prisipažino padaręs jam inkriminuotus nusikaltimus, taip, apelianto nuomone, siekdamas išvengti griežtos bausmės paskyrimo. Apeliantas pažymi, kad jis nuo paleidimo į laisvę dienos, priešingai nei nusikaltimo bendrininkas J. S., naujų nusikaltimų nepadarė, tačiau teismas paskyrė jam realią laisvės atėmimo bausmę, tuo tarpu J. S., kuris ikiteisminio bylos tyrimo metu darė naujus nusikaltimus ir už tai buvo nuteistas, bausmės vykdymą atidėjo. Apelianto nuomone, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad jis yra atlikęs dalį paskirtos bausmės, nepažeidė jam paskirtų kardomųjų priemonių, yra pagrindas sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Nuteistojo R. B. gynėjas advokatas A. Kvaščevičius prašo nuteistojo R. B. apeliacinį skundą tenkinti.

Prokurorė prašo apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė faktines bylos aplinkybes, tinkamai įvertino byloje surinktus ir tiesiogiai teisiamajame teismo posėdyje ištirtus įrodymus, padarė motyvuotas išvadas dėl nuteistojo R. B. kaltės pagrobus svetimą turtą ir sugadinus svetimą turtą. Nuteistojo R. B. nusikalstamas veikas tinkamai kvalifikavo, kartu teisingai taikė baudžiamojo įstatymo bei baudžiamojo proceso normas. Nuteistasis R. B. apeliaciniame skunde neneigia kaltės padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, padarytų nusikalstamų veikų kvalifikacijos neginčija, tačiau nesutinka su jam paskirta bausme, teigia, kad teismas jam paskyrė per griežtą bausmę ir prašo ją sušvelninti. Tačiau apelianto skundo argumentai dėl per griežtos bausmės paskyrimo atmestini kaip nepagrįsti.

Išnagrinėjusi baudžiamąją bylą apeliacine tvarka, teisėjų kolegija daro išvadą, jog pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam R. B. bausmę, bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų BK 54 straipsnyje, nepažeidė, atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei kitas bausmės skyrimui turinčias reikšmės aplinkybes.

Nuteistojo apeliacinio skundo argumentai dėl per griežtos, t. y. realios laisvės atėmimo, bausmės paskyrimo yra nepagrįsti. BK 56 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Pagal teismų praktiką teismas privalo motyvuoti ne laisvės atėmimo bausmės paskyrimą recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą. Tai reiškia, kad laisvės atėmimas yra tipinė bausmė recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą, leidžianti įgyvendinti BK 41 straipsnyje įtvirtintą bausmės paskirtį, o ne laisvės atėmimo bausmė skiriama išskirtiniais atvejais, kuriuos teismas privalo motyvuoti. Kolegija išskirtinių aplinkybių, leidžiančių manyti, jog bausmės tikslai nuteistajam R. B. gali būti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo arba skiriant švelnesnės rūšies bausmę, šioje byloje nenustatė.

Nuteistasis R. B. yra recidyvistas, tyčinius nusikaltimus daro nuolat, niekur nedirbo ir neturėjo oficialaus pragyvenimo šaltinio, anksčiau devynis kartus buvo teistas, iš jų ne kartą už nusikaltimų nuosavybei padarymą, tyčinius dvylika apysunkių, dešimt nesunkių nusikaltimų bei aštuonis baudžiamuosius nusižengimus padarė bei pasikėsino padaryti 17 apysunkių nusikaltimų, už kuriuos nuteistas skundžiamu nuosprendžiu, neišnykus teistumui. Tai rodo, kad R. B. padarytos nusikalstamos veikos nėra atsitiktinės, akivaizdu, kad jis, nepaisant ankstesnių teistumų, nesistengia keisti gyvenimo būdo, gyventi dorai ir daugiau nebenusikalsti. Todėl pirmosios instancijos teismas už naujas nusikalstamas veikas skirdamas jam griežčiausią BK 178 straipsnio 2 dalies ir 187 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytą realią laisvės atėmimo bausmę bei BK 187 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą arešto bausmę, BK 56 straipsnio 1 dalies nuostatų nepažeidė.

Pirmosios instancijos teismo nuosprendžio turinys patvirtina, kad paskirdamas R. B. už tyčinius nusikaltimus realią laisvės atėmimo bausmę, o už baudžiamuosius nusižengimus – arešto bausmę, kurios savo dydžiu yra mažesnės nei BK 178 straipsnio 2 dalies, 187 straipsnio 1 dalies ir BK 187 straipsnio 3 dalies sankcijose numatytas bausmės vidurkis, šis teismas vadovavosi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padaryti 10 nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis), 29 apysunkiai (BK 11 straipsnio 4 dalis) bei 8 baudžiamieji nusižengimai (BK 12 straipsnis), apelianto kaltės formą ir rūšį (veikė tiesiogine tyčia), į nustatytą R. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jog nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat į tai, kad dalis pagrobtų daiktų grąžinti nukentėjusiesiems, jog nėra duomenų apie tai, kad po šių veikų padarymo jis dar būtų nusikaltęs. Be nurodytų aplinkybių, teismas įvertino ir apelianto asmenybę, t. y. kad jis neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, nusikalto būdamas ne kartą teistas už nusikaltimus nuosavybei, naujas nusikalstamas veikas padarė turėdamas neišnykusį teistumą. Tai rodo, kad jis išvadų dėl savo netinkamo elgesio nepadarė, nes ir toliau demonstruoja aiškų nenorą laikytis įstatymų bei stoti į dorą ir sąžiningą gyvenimo kelią. Įvertinęs paminėtas nuteistąjį R. B. apibūdinančias bei kitas anksčiau minėtas aplinkybes, teismas padarė pagrįstą išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskiriant R. B., kaip recidyvistui, griežčiausią BK 178 straipsnio 2 dalies ir 187 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytą bausmę – laisvės atėmimą – bei BK 187 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytą bausmę – areštą, kurių dydis yra mažesnis nei sankcijose numatytas šių bausmių vidurkis.

Nors apelianto skunde pabrėžiama, kad jis prisipažino ir gailisi nusikaltęs, tačiau, kaip minėta, šią aplinkybę teismas pripažino R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe ir atsižvelgė į tai skirdamas bausmę apeliantui.

Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, R. B., kaip recidyvistui, už tyčinius nesunkius ir apysunkius nusikaltimus bei baudžiamuosius nusižengimus paskirtos mažesnės nei BK 178 straipsnio 2 dalies, 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 3 dalies sankcijose numatytas bausmės vidurkis, bausmės yra teisingos, neperžengia BK 61 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų nuostatų, yra adekvačios jo padarytoms veikoms bei atitinka BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintą bausmės paskirtį ir nei savo rūšimi, nei dydžiu nėra per griežtos. Bendrindamas skundžiamu nuosprendžiu paskirtas ir apėmimo būdu subendrintas bausmes tarpusavyje bei su Plungės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, apylinkės teismas pasirinko nuteistajam R. B. palankiausią įstatymo numatytą bausmių bendrinimo daliniu sudėjimu būdą, todėl remiantis apeliaciniame skunde išdėstytais motyvais nėra jokio pagrindo laikyti aiškiai per griežta ir nuteistajam R. B. paskirtą subendrintą laisvės atėmimo bausmę.

Įvertinusi anksčiau nurodytas aplinkybes teisėjų kolegija daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas, paskirdamas R. B. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir BK 187 straipsnio 3 dalyje, padarymą mažesnes nei sankcijos vidurkis atitinkamai laisvės atėmimo ir arešto bausmes, tinkamai vadovavosi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais bei tinkamai įvertino visas reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes ir savo sprendime bausmės skyrimo požiūriu baudžiamojo įstatymo taikymo klaidos nepadarė.

Teisėjų kolegija neturi jokio pagrindo teigti, kad paskirta bausmė apeliantui R. B. yra aiškiai per griežta. Pagal byloje nustatytas ir apylinkės teismo sprendime nurodytas aplinkybes R. B. paskirta bausmė atitinka BK 54 straipsnyje numatytus bausmės skyrimo pagrindus, neprieštarauja teisingumo principui.

Teisėjų kolegija daro išvadą, kad BK bendrosios dalies normos, reglamentuojančios bausmės skyrimą, taikytos tinkamai, todėl keisti pirmosios instancijos teismo nuosprendį nuteistojo R. B. apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

nuteistojo R. B. apeliacinį skundą atmesti.