Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

suinteresuotiems asmenims K. P., R. P., Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei K. K.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. P., K. P., S. P., R. P., Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl teismo sprendimo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėjas R. P. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus pareiškimu, kuriuo prašo pakeisti 2021 m. sausio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimo Nr. 2YT-71-952/2021 rezoliucinę dalį nurodant, kad pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse S. P. globėju ir turto administratoriumi skirti R. P..

2. Pareiškėjas nurodo, kad pripažintos neveiksnia S. P. globėja ir turto administratore buvo paskirta jos mama, pareiškėjo žmona R. P., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Po R. P. mirties S. P. liko be globėjo ir turto administratoriaus, neliko asmens, galinčio tinkamai įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnios S. P. teises ir teisėtus interesus. Nurodo, kad po R. P. mirties dukra rūpinasi pareiškėjas, yra sveikas, neteistas, (duomenys neskelbtini), todėl gali tinkamai pasirūpinti savo dukra.

3. Teismo posėdžio metu pareiškėjas R. P. pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad turi dukrą S. P., kuri pripažinta neveiksnia. Dukters globėja buvo paskirta žmona R. P., kuri mirė (duomenys neskelbtini) mėnesį. Dukra liko be globėjo. Dukra rūpinasi jis, jie kartu gyvena. Nori būti paskirtas dukters globėju.

4. Suinteresuotas asmuo K. P. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko. Paaiškino, kad tėtis rūpinasi seserimi S., rūpinasi maistu, su ja bendrauja, kartu žiūri televizorių, kartu valgo. Tėtis rūpinasi seserimi, kartu važiuoja pas gydytojus.

5. Suinteresuotas asmuo R. P. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko. Paaiškino, kad tėtis prižiūri seserį, padeda jai, ko reikia – nuperka.

6. Suinteresuoto asmens Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė K. K. teismo posėdyje su pareiškimu sutiko, prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

7. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.246 straipsnio 1 dalį globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

8. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2021 m. sausio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-71-952/2021 S. P. buvo pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatyta globa, jos globėja paskirta R. P.. (duomenys neskelbtini). R. P. mirė ir neveiksnus asmuo liko be globėjo ir turto administratoriaus. Nuo šios datos S. P. rūpinasi ir globoja R. P. sutuoktinis, S. P. tėvas R. P.. Kitų fizinių asmenų, išreiškusių norą globoti neveiksnų asmenį, nėra. Nustačius, kad neveiksnaus asmens interesus geriausia atitinka tai, kad R. P. būtų skiriamas S. P. globėju ir visišku turto administratoriumi, todėl atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, S. P. globėju bei turto administratoriumi skirtinas R. P. (CK 3.242 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo R. P. pareiškimą tenkinti visiškai.

Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. sausio 20 d. d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2YT-71-952/2021, dalį ir paskirti likusiai be globėjo ir turto administratoriaus dėl jo mirties, S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.