- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-10-06
- Bylos Nr.
- PK-1046-718/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-3-00070-2011-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Atsakovas
- Z. T.
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, išnagrinėjusi L. J. privataus kaltinimo skundą
Aprašomoji dalis
nustato:
2011-09-29 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas L. J. skundas, kuriame prašoma pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka ir patraukti Z. T. baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 1d. ir 155 str. 1 d.
Atsiliepimas
L. J. skunde nurodyta, kad Z. T. 2011-09-12 atsiliepime į pareikštą ieškinį Klaipėdos miesto apylinkės teismui raštu, viešai ir tariamai tyčia ją įžeidė, piktybiškai suteršė jos asmens ir dalykinę reputaciją bei gerą vardą, viešai paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją, ją šmeižiančią ir įžeidžiančią informaciją. Skunde nurodyta, kad šmeižimas ir įžeidimas išreikštas sekančiais teiginiais: 1)“...ieškovė... su bendrininkų pagalba ėmėsi priverstinio iškeldinimo atsakovės Z. T. veiksmų iš buto,...kada atsakovė buvo sumušta, iš jos buvo atimti raktai...“, 2) „... ieškovė pasižymi ypatingu užmaršumu...“, 3) „ ... pažymėtina, kad ieškovė pastoviai naudoja smurtą prieš atsakovę...“, 4) „...L. J. yra atsakovė, nes sumušė savo mamą teismo patalpoje...“. Nurodoma, kad šiame atsiliepime akivaizdžiai vykdomas jos asmens šmeižimas bei įžeidimas. Paminėta informacija yra pramanyta. Z. T. veiksmais teisme ir visuomenėje yra akivaizdžiai žeminamas jos vardas, kas labai kenkia jos prestižui ir dalykinei reputacijai.
L. J. skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. numatytų reikalavimų, todėl negali būti priimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Privataus kaltinimo bylose proceso inicijavimas ir eiga priklauso nukentėjusiajam, todėl nukentėjusiojo skundas yra svarbus procesinis dokumentas, kuriame išreiškiama nukentėjusiojo asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas, pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kadangi pagal kaltinimą pareikštą nukentėjusiojo skunde, teismo nutartimi byla perduodama į teisiamąjį posėdį. Nukentėjusiojo skunde turi būti nurodomos konkrečios nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės, nurodomi šias aplinkybes patvirtinantys duomenys, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iš esmės keisti negali.
Šalies argumentai
L. J. prašo iškelti Z. T. baudžiamąją bylą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 1d., 155 str. 1d., tai yra pagal dvi nusikalstamas veikas - šmeižimą ir įžeidimą. Iš skundo turinio nėra aišku, kokie konkrečiai teiginiai yra žinomai melagingi prasimanymai, žeminantys jos garbę ir orumą, o kurie yra įžeidžiantys, kuo pasireiškė pareiškėjos įžeidimas, nes tai yra esminiai nusikalstamos veikos objektyviosios pusės požymiai. Teismas savo iniciatyva negali veikų atriboti. Įvertinus šias aplinkybes daroma išvada, kad L. J. skundas neatitinka įstatymo numatytų reikalavimų, todėl privataus kaltinimo bylos procesas negali būti pradėtas. Pašalinus trūkumus pareiškėjai neatimta teisė pakartotinai kreiptis į teismą, paduodant skundą privataus kaltinimo tvarka dėl tų pačių veikų.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. J. skundo, kuriame prašoma pradėti baudžiamąjį procesą ir pripažinti Z. T. kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 str. 1d. ir 155 str. 1d., nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.