- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-07-12
- Bylos Nr.
- A20.-907-229/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01814-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rita Bilevičienė
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Bilevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus teikimą dėl neatliktų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017 m. lapkričio 13 d. nutartimi Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 24 d. nutarimu G. T. paskirta ir neišieškota 360,00 Eur bauda pakeista 72 valandų nemokamais viešaisiais darbais, nemokamus viešuosius darbus įpareigojant atlikti per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos. 2017 m. lapkričio 13 d. nutartis įsiteisėjo 2017 m. gruodžio 4 d.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus teikimas dėl G. T. paskirtos administracinės nuobaudos – viešųjų darbų, pakeitimo į baudą, kadangi jis vengia atlikti paskirtus viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 37 straipsnio 4 dalyje yra numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka išnagrinėjusi institucija (pareigūnas) savo nutarimu neatliktus viešuosius darbus pakeičia bauda pagal šio straipsnio 2 dalyje nustatytą santykį. Pakartotinai bauda viešaisiais darbais nekeičiama.
Specialistės N. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017 m. gruodžio 15 d., 2018 m. sausio 11 d., 2018 m. vasario 28 d. ir 2018 m. kovo 21 d. G. T. buvo išsiųsti šaukimai, tačiau nurodytomis dienomis jis į policijos komisariatą neatvyko, nuvykus G. T. mama nurodė nežinanti kur yra sūnus, ji jo gyvenamosios vietos nežino, ryšio su juo nepalaiko. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad šaukimai dėl atvykimo į policijos komisariatą G. T. buvo įteikti, todėl nėra pagrindo teigti, kad jis piktybiškai neatvyksta atsiimti siuntimo atlikti viešuosius darbus. Pažymėtina ir tai, kad iš administracinės bylos Nr. A20.-1061-229/2017 medžiagos matyti, kad 2017 m. lapkričio 13 d. nutartis, kuria G. T. paskirta bauda buvo pakeista viešaisiais darbais, jam nebuvo įteikta, todėl darytina išvada, kad G. T. nėra informuotas apie jam paskirtus viešuosius darbus ir nėra pagrindo konstatuoti, kad jis vengia juos atlikti.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir ANK 37 straipsnio 2 ir 4 dalimis, teismas
nutaria:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus teikimą atmesti.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.